臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1941號
原 告 林清花
訴訟代理人 馬啟川
被 告 謝文娘
張育文
上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。經查，原告起訴係請求被告返還車牌號碼00
00-00號汽車（下稱系爭汽車），及賠償占用期間之損失及相關
費用新臺幣（下同）715,000元。而上開聲明請求返還汽車及損
害賠償部分並無相互競合、選擇關係或附帶請求關係，依民事訴
訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟標的價額自應予併算。又原
告請求返還汽車部分，核屬因財產權而起訴，應以系爭汽車之交
易價額核定訴訟標的價額，惟原告未提出相關證明文件，致本院
無法核定此部分訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內查報此部分訴訟標的
價額即系爭汽車之交易價額，並據此加計請求損害賠償部分之訴
訟標的金額即715,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率
補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 蘇 泠