臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第87號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 ANJAR DIKY FIRMANSYAH（中文名：安家）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主 文
ANJAR DIKY FIRMANSYAH犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人ANJAR DIKY FIRMANSYAH因犯竊 盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑 或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所 犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科 之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合 併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋 字第144號解釋可資參照。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書、裁定書等在卷 可稽。其中附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表 編號1所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑者，始得依第51條規定定之。查本件受刑人已請求聲請人 就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑 聲請切結書1紙在卷可考（附於112年度執聲字第12號卷）， 是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載 。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，
聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段、 各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目的等 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 刑事第八庭 法 官 謝茵絜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王昱平
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日