臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第45號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李垂福
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主 文
李垂福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李垂福因詐欺等數罪，先後經判 決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款 、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，其中原得易 科罰金之罪部分，並經聲請人求為與表列其他不得易科罰金 之罪併合處罰，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一 項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數 罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於 裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時 ，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而 非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。次按刑事訴訟法 第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行 之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件 之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同 處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益 變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定 之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最 高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字 第192號判決意旨參照）。至數罪併罰中有已執行完畢之部 分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換 發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如 何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年 度台抗字第532號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人李垂福因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所 示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，又附表編號2、6 至8、10至12所示之罪得易科罰金，與附表編號1、3至5、9 所示之罪不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本 不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑， 此有受刑人民國111年12月7日親筆簽名並按指印之定刑聲請 切結書附卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，是檢察官依 受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當 。再者，受刑人所犯附表編號1至12所示之罪，分別業經本 院109年度易字第1216號、110年易字668號判決不得易科罰 金部分定應執行刑有期徒刑1年6月及得易科罰金部分定應執 行刑有期徒刑1年確定，有被告前案紀錄表附卷可稽，則參 照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受 上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。 ㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見定刑 聲請切結書）。
四、綜上，依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、 各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意 見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應 執行刑。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因 與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得 易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記 載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）， 準此，本件受刑人所犯附表編號2、6至8、10至12與1、3至5 、9所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金，惟經 合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金 折算標準之記載，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 刑事第十庭 法 官 連雅婷
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日附表：受刑人李垂福定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 有期徒刑10月 犯罪日期 105年10月間 106年9月間 107年7月間 107年9月間 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決日期 111/06/22 111/06/22 111/06/22 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決確定日期 111/08/26 111/08/26 111/08/26 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 附表編號1至12所示之罪分別經本院109年度易字第1216號、110年易字668號判決不得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年6月及得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年確定（已易科罰金執畢）
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑7月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 犯罪日期 107年9月間 108年6月、11月間、109年2月間 108年10月間 109年4、5月間 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決日期 111/06/22 111/06/22 111/06/22 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決確定日期 111/08/26 111/08/26 111/08/26 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 附表編號1至12所示之罪分別經本院109年度易字第1216號、110年易字668號判決不得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年6月及得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年確定（已易科罰金執畢）
編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 有期徒刑10月 犯罪日期 108年5月間 109年4月間 108年2月間、4月間、6月間、7月間、109年2月 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決日期 111/06/22 111/06/22 111/06/22 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決確定日期 111/08/26 111/08/26 111/08/26 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 附表編號1至12所示之罪分別經本院109年度易字第1216號、110年易字668號判決不得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年6月及得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年確定（已易科罰金執畢）
編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 犯罪日期 107/09/21 107/09/14 107/06/07 108/10/18 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 新北地檢109年度偵字第32909號等 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決日期 111/06/22 111/06/22 111/06/22 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 109年度易字第1216號、110年易字668號 判決確定日期 111/08/26 111/08/26 111/08/26 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至12所示之罪分別經本院109年度易字第1216號、110年易字668號判決不得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年6月及得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年確定（已易科罰金執畢）