臺灣新北地方法院刑事判決
111年度訴字第352號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李聯富
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第243
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李聯富於民國110年1月23日17時30分許 ，與其妻楊琇閔、友人邱麗玲、黃愛琳在新北市○○區○○街00 0巷00號附近一同搭乘告訴人陳瑞東駕駛之車牌號碼000-000 0號計程車。至上開計程車行駛至新北市○○區○○街000號前， 乘坐在該車副駕駛座之被告因故與告訴人有爭執，竟基於傷 害之犯意，徒手拉扯告訴人，致告訴人有左側胸壁挫傷、雙 側腕部挫傷之傷勢。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之上開罪嫌，依同法第287條 之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解，乃具狀 撤回本件告訴，有本院審判筆錄、和解筆錄附卷可稽，依上 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第十九庭 審判長 法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日