臺灣新北地方法院刑事判決
111年度簡上字第244號
上 訴 人
即 被 告 王博生
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國111年5月27日
111年度簡字第1302號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：臺灣新北地方檢察署110年度偵緝字第1191號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、緣王博生於民國110年7月16日將車牌號碼000-0000號營業小 客車停放在劉賴鳳梅住處即新北市○○區○○路0段000巷00弄00 號前方，劉賴鳳梅要求王博生移車，彼2人因而發生爭執。 王博生即基於傷害之犯意，於同日10時24分許，在劉賴鳳梅 住處前鐵皮屋門口，徒手推打劉賴鳳梅，致劉賴鳳梅跌倒在 地，因而受有胸部挫傷、背部挫傷、左側上臂挫傷、左側中 指挫傷伴有指甲受損之傷害。
二、案經劉賴鳳梅訴由新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。惟 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第 159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明定。本判決以下 援為認定犯罪事實之供述證據，業經檢察官、上訴人即被告 王博生於本院第二審審理時表示同意有證據能力（本院111 年度簡上字第244號卷，下稱簡上卷，第137頁），本院審酌 該等證據作成時並無違法取證或證明力明顯偏低之情形，且 均經被告於本院審理時行使對質詰問權，認以之作為證據核 無不當，揆諸前開說明，該等證據均有證據能力；至本判決 所依憑判斷之非供述證據，亦查無有何違反法定程序取得之 情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查 、辯論，故該等證據資料均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：我車子停好後， 告訴人劉賴鳳梅口氣不好地要求我重新停車，我火氣就升上 來，我是身體靠著告訴人身體，走進去告訴人的違章建築理 論，門很窄且告訴人又站在門口擋著，我身體有跟告訴人碰 到，告訴人就跌倒，我跟告訴人只是爭執時身體的推擠造成 兩個人跌倒受傷云云。經查：
（一）被告於前揭時地，推打告訴人使其跌倒在地之傷害過程， 業據證人即告訴人劉賴鳳梅於警詢、偵訊及本院審理時證 述明確（臺灣新北地方檢察署110年度偵字第35851號卷， 下稱偵查卷，第11至13、42頁；簡上卷第116至124頁）； 核與在場證人詹正吉於偵訊及本院審理時證稱：我看到被 告推告訴人，告訴人因而跌倒，告訴人手指及指甲有受傷 等語相符（偵查卷第60頁，簡上卷第128至135頁）；且證 人徐汝雄於偵訊及本院審理時亦證稱：被告與告訴人因為 停車的事情在爭吵，被告推告訴人的時候我沒看到，我有 聽到告訴人倒下去的聲音，我有將告訴人扶起來等語（見 偵查卷第60、61頁，簡上卷第124至130頁）。足認告訴人 證稱其遭被告推倒在地，信屬實在。
（二）告訴人案發後隨即於同日10時43分至仁愛醫院急診就診， 診斷結果為其胸部挫傷、背部挫傷、左側上臂挫傷、左側 中指挫傷伴有指甲受損乙節，有仁愛醫院110年7月16日第 0000000號診斷證明書可證（偵查卷第23頁）。顯見告訴 人確因被告之傷害行為，而受有事實欄所載傷害。（三）被告於警詢時另辯稱告訴人有拿刀揮舞云云。惟此情核與 證人即告訴人劉賴鳳梅所述不符，而證人詹正吉、徐汝雄 亦均一致證稱告訴人沒有拿刀等語（偵查卷第42、60、61 頁，簡上卷第123、129、134頁）。是被告此部分所辯， 顯非有據。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告傷害犯行已堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑及駁回上訴之理由
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）原審同上認定，以被告犯傷害罪，適用刑法第277條第1項 規定，並審酌被告與告訴人間為上下樓層鄰居關係，因告 訴人要求被告移車致生口角糾紛，被告不思理性處理，動 輒暴力相向為本件傷害犯行，所為殊非可取，兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、無前科而素行尚佳、國中肄業之教 育程度、自陳無業、經濟狀況不好及告訴人所受傷勢多為 挫傷而情節非重，暨被告犯後態度等一切情狀，量處拘役
30日，並諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。經核 認事用法均無違誤，量刑亦屬允當。被告以前揭辯詞提起 上訴，指摘原判決認定事實不當，業經本院論駁如前，其 上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑，檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第十一庭 審判長法 官 郭峻豪
法 官 莊婷羽
法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。