臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5232號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李凱雷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第51097號），本院判決如下：
主 文
李凱雷竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之李凱雷犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行「5時3分許」之記載更正為「5時9分許」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以正 途獲取所需而犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯 罪動機、目的，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資 料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取現金之 金額，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告之犯罪所得現金新臺幣(下同)3,000元 ，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之 1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第51097號
被 告 李凱雷 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設土城戶政事務所 居新北市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李凱雷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月13日5時3分許，在新北市○○街000巷0弄00號，徒手竊 取鄭太淵放置於上址遊戲機台內之現金新台幣（下同）3000 元，得手後離去。
二、案經鄭太淵訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李凱雷於警時坦承不諱，核與證人即告 訴人鄭太淵於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影檔案 暨翻拍照片附卷可稽，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之3000元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，請應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
檢 察 官 程彥凱