臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5207號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪崇恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第46269號、111年度偵字第46283號），本院判決如下：
主 文
洪崇恩竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之洪崇恩犯罪所得背心貳件、長褲壹件均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之洪崇恩犯罪所得胸罩柒件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、㈡第1行「111年4月24日18時許」之記載更正為 「111年4月24日3時39分許」。
㈡適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「被告前已有相同之 竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及 對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處 最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院 釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正途 獲取所需，且有犯罪事實欄所載竊盜前科紀錄（構成累犯， 不予重複作為量刑評價事由）外，又於民國111年間因竊盜 案件，經本院以111年度簡字第2882號判決判處拘役5日確定 (有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參)，竟不知悔改， 再犯本案2次竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機 、目的(供稱因壓力大)，手段，智識程度為高職畢業（依個 人戶籍資料所載），領有輕度身心障礙證明(見111年度偵字 第46269號偵查卷第11頁)，自陳家庭經濟狀況為勉持、業無 ，所竊取財物之價值，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定「犯罪所得，屬於犯罪 行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二
項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。」查被告就本案犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行之 犯罪所得背心2件、長褲1件及就本案犯罪事實欄一、㈡所示 竊盜犯行其中胸罩7件，均未據扣案，亦未實際合法發還告 訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於各罪名項下 分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3項之規定，追徵其價額。至犯罪事實欄一、㈡所 示遭竊胸罩其中8件，業經扣案並發還予被害人洪以真，有 新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份在卷可參（見111年度偵字第46283號偵查卷第11、1 8頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第46269號
第46283號
被 告 洪崇恩 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪崇恩前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字 第6883號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於民國108年1 1月1日縮刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於111年4月 21日19時32分許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓前，趁無人 注意之際，徒手竊取由張碧玲所有且懸掛在外之背心乙件（ 價值新臺幣【下同】590元）、林芝萍所有且懸掛在外之背 心2件、長褲1件（合計價值1,580元），得手後，旋即離開 現場；㈡於111年4月24日18時許，在新北市○○區○○路000巷00弄 0號前，趁無人注意之際，徒手竊取由洪以真所有且懸掛在 外之胸罩15件（合計價值8,000元、其中8件已返還），得手 後，旋即離開現場。嗣渠等發現上開物品遺失，並報警處理 ，為警循線而查悉上情。
二、案經張碧玲、林芝萍訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪崇恩坦承不諱，核與證人即告訴 人張碧玲、林芝萍、證人即被害人洪以真於警詢時證述之情 節大致相符，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物保管單各乙份、現場監視器畫面截 圖2份、111年4月21日19時34分至38分之監視器擷圖照片4張 等資料在卷足憑，足徵被告之任意性自白核與事實相符，其 上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 為之上開二犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表乙份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加 重其刑。至被告竊得之上開胸罩15件中之8件，已返還予被 害人外，其餘皆未返還予告訴人2人及被害人，請依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 檢 察 官 黃 偉