臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5097號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭純益
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調院偵字第1045號），本院判決如下：
主 文
鄭純益犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「鄭純益因維修汽車引擎乙事與林垣至有消費糾紛」更正 為「鄭純益因買賣汽車引擎乙事與林垣至有糾紛，不滿林垣 至提出申訴」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭純益因告訴人林垣至 認其透過鍾國章向被告購買之汽車引擎有瑕疵，不滿告訴人 提出申訴，不思理性處理，率爾恫嚇告訴人，致其心生畏怖 ，所為應予非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其並 無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行良好， 高職畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱 從事汽車修護、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問 人欄參照），於警詢時否認犯行，於偵訊時始坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調院偵字第1045號
被 告 鄭純益 男 40歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭純益因維修汽車引擎乙事與林垣至有消費糾紛，竟基於恐 嚇之犯意，於民國111年5月5日某時許，在其位於桃園市○○ 區○○路00○0號住處，撥打電話予斯時人在新北市板橋區某停 車場內之林垣至，並以「在路上遇到你要請你(台語)」、「 要跟你配我都不怕(台語)」等語恫嚇林垣至，以此加害生命 、身體之事恐嚇林垣至，使林垣至心生畏懼，致生危害於安 全。
二、案經林垣至訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 刑事訴訟法第5條第1項定有明文。本案據告訴人林垣至指訴 之上開犯罪事實，告訴人係在新北市板橋區某停車場內與被 告聯繫，並收到該惡害通知，是本案惡害通知到達之犯罪結果 地為貴院管轄範圍，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭純益於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人林垣至於警詢、偵訊時之證述情節大致相符，並 有錄音檔案1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是 被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 蔡佳恩