臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4987號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳心翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6909號），本院判決如下：
主 文
陳心翰施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、末4行「以燃燒玻璃 球吸食煙霧方式」應補充更正為「以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧方式」；證據應 補充「列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表」外，均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳心翰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命 而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
（二）被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期 徒刑執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判決處 刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重其 刑之主張，本院審酌被告於上開案件執行完畢後，未能自 我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪 質之施用毒品犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反 應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所 為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵 害或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項 之規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其最低 及最高本刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執 行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品 人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基 安非他命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為
，不惟戕害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡其 犯罪之動機、手段，及其有多次違反毒品危害防制條例之 前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教 育程度及家庭經濟狀況（見毒偵字卷第5頁）、犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第6909號
被 告 陳心翰 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○路00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳心翰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月25日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7583號、110年度毒 偵字第2126、4085號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件 ，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第7684號判決判處有 期徒刑3月確定，而於109年4月8日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於111年6月15日某時許，在新北市樹林 區某處路邊，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品人口，經警通知其於1 11年6月16日19時44分許至警局採集尿液送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳心翰於偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：Z000000000000號）、新北市政府警察局受採 集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 檢 察 官 范孟珊
, 台灣公司情報網