臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪鈺嵐（原名洪沛緹）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度撤緩毒
偵字第251號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第851號
），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重０點０八一七公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪鈺嵐因違反毒品危害條例案件，經臺 灣新北地方檢察署檢察官以109年度撤緩毒偵字第251號為不 起訴處分確定，扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.0842公 克，驗餘淨重0.0817公克），經鑑驗結果檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院107年6月12日北榮毒 鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可憑，係屬違禁物， 爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨 宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。 是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣 告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為 人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受 理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收 ，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告洪鈺嵐前因犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北 地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第3862號為緩起訴處分 確定，緩起訴期間自107年11月16日至109年5月15日止。又 因被告於緩起訴期間再犯施用毒品案件，經檢察官於109年4 月17日以109年度撤緩字第143號撤銷上開緩起訴處分，惟被 告業於緩起訴撤銷前之109年3月12日完成戒癮治療，事實上 已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放之處遇
，復經檢察官以109年度撤緩毒偵字第251號為不起訴處分等 情，有上開緩起訴處分書、不起訴處分書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑。被告於該案件中為警查扣之白色或 透明晶體1包（淨重0.0842公克，驗餘淨重0.0817公克）， 經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北 榮民總醫院107年6月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分 鑑定書（見毒偵卷第37頁）附卷可憑，核屬違禁物，應依前 述規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以 何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應 視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定 時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收 銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日