臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第435號
聲 請 人 巫清泉
相 對 人 許桂玉
關 係 人 譚莉玲
巫素琴
許經文
巫素珠
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許桂玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定巫清泉（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定譚莉玲（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人許桂玉為聲請人巫清泉之母，因中度 失智，致不能為意思表示或受意思表示。而相對人三子意外 過世後，遺留下保險金，前供照護相對人使用，然因手足輪 流保管運用，帳目不易釐清，是為避免爭議，爰聲請對相對 人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定聲 請人配偶亦即關係人譚莉玲為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本（現戶部分）、 相對人身心障礙證明為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰 化醫院（下稱彰化醫院）王鴻松醫師前訊問相對人，相對人 除可正確回答姓名，並認出聲請人與關係人譚莉玲外，對於 其年籍、身分證字號、住址、子女人數、簡易減法、鑑定時 所在處所等問題，均無法正確回答，有本院訊問筆錄在卷可 按。又經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認為：「醫學上的 診斷：診斷名：失智症。失智障礙程度：中度」、「日常生 活狀況：1.日常生活的動作（ADL）：用湯匙吃飯，會掉食 物殘渣到地上，有時候需要由他人餵食，定時帶去廁所大小 便，沐浴更衣需要協助，動作很慢；2.經濟活動：計算差， 無購物；3.社會性：不會主動跟人互動，需要由他人引導互 動。」、「精神狀態：1.意識／溝通性：意識清楚，可以簡 單溝通；2.記憶力：差（不知道出生年月日，不知道幾歲， 三樣東西的記憶，一樣都記不起來）；3.定向力：時間定向 力差（不知道鑑定日期和星期），地點定向力差（不知道現 在在哪裡）；4.計算能力：差（100－35＝無法回答）；5.理 解‧判斷力：差（說不出時鐘時間，100元和1,000元鈔票會 看錯，虎和狗圖片混淆，羊、牛和馬圖片混淆）；6.顯在性 格特徵：安靜；7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行 動等）：無。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處 分自己財產」、「回復可能性說明：相對人已經77歲，108 年開始因為失智症，認知功能持續減退，目前無法自理生活 ，回復可能性低。」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有精神 上障礙（失智症）其程度達中度，不能管理處分自己財產，
回復之可能性低。2.精神障礙（失智症）之程度，可為監護 宣告：不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 效果」等語，有彰化醫院111年11月22日彰醫精字第1110500 499號函所附成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又依聲請人 所提出之同意書，且經本院傳喚關係人即相對人長女巫素琴 、相對人長子許經文及相對人次女巫素珠到庭，渠等均同意 由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人譚莉玲為會同開 具財產清冊之人。本院審酌上情，認聲請人及關係人譚莉玲 分別為相對人次子及次媳，與相對人關係非常密切，且經親 屬推為監護人、會同開具財產清冊之人，由其二人分別擔任 相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人關係人譚莉玲於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年1月10日
家事法庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 許喻涵