臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第95號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉浩翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18674號），本院判決如下：
主 文
劉浩翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得玉山臺灣高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、劉浩翔於民國111年8月14日上午10時58分許，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，在彰化縣○○市○○路00號「全家 便利商店員林富城店」內，以徒手方式，竊取店內由邱駿逸 所管領之玉山臺灣高粱酒1瓶（價值新臺幣(下同)150元）， 放置於口袋內，未經結帳離去而得手。經邱駿逸見其行跡可 疑，報警處理，經警到場處理而查獲。
二、證據名稱：
㈠被告劉浩翔於警詢時之供述(見偵卷第25-27頁)。 ㈡證人即被害人邱駿逸於警詢時之證述(見偵卷第29-31頁)。 ㈢現場暨監視器錄影畫面翻拍照片5張(見偵卷第35-37頁)。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不 勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為實不足取，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚佳，與 其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量所竊取財物價額 ，及其於警詢時自述高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟 狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
被告所竊得之玉山臺灣高粱酒1瓶（價值150元），為本案犯 罪所得，未經扣案且未實際發還被害人，應依刑法第38條之 1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 書記官 陳亭竹
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。