臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第24號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温鎮豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第16217、16871號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
温鎮豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電動自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 第2行「110年9月24日」更正為「109年9月24日」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取；惟念被告犯罪手段尚屬平和 ，犯後已坦認犯行，復考量其竊得之其中1輛電動自行車已 由告訴人DIAS YUSNINDAR領回之情形（見偵16871號卷第16 頁贓物認領保管單），兼衡其自述為國中畢業之智識程度、 職業水泥工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵16871號卷第5 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告 於111年9月19日所竊得之電動自行車1輛，乃被告之犯罪所 得，且未發還予告訴人KHOIRUL ISWAMTO，既未扣案，應依 刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項 之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額；另被告所竊得之另1輛電動自行車業已實際合法 發還告訴人DIAS YUSNINDAR受領，業如前述，此部分依刑 法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅 引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。