竊盜
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,112年度,198號
CHDM,112,簡,198,20230117,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第198號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃健誠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第17787號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃健誠犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充為「前往 彰化縣○○市○○路000號其所任職之中村國際車業有限公司」 外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用如附件。
二、核被告黃健誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告因沉迷線上博弈，竟利用任職告訴人公司之便，竊取 櫃檯內告訴人所有之現金，顯示其行為偏差，法治觀念薄弱 ，惟考量被告犯後坦認犯行，態度尚佳，且本次犯行所竊之 財物，事後均已返還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可 稽，兼衡其犯罪之動機、使用之手段、本案中竊取之現金數 額，暨其自陳大學肄業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀 況小康等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。至被告所竊得之財物，業經返還告訴人，已如前述 ，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此說明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日 刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日



書記官 廖涵萱
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附件
灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17787號
　　被　　　告　黃健誠　男　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住嘉義市○區○○路000巷00號2樓　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路0段00巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　
　　　　犯罪事實
一、黃健誠意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，於民國11 1年9月23日上午8時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車前往彰化縣○○市○○路000號「中村國際車業有限公司 」，進入該公司內徒手竊取櫃臺抽屜內蔡志南所有之新臺幣 4萬元（已歸還），得手後隨即駕駛該自小客車離去。嗣蔡 志南發現抽屜內現金短少，經調閱公司內監視器畫面後報警 ，始循線查獲。
二、案經蔡志南訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃健誠於警詢時及本署偵詢中之自白。
㈡告訴人蔡志南於警詢時之指述。
㈢彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、現場監視器影像翻拍畫面、轉帳交易明細與悔過 書等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　此 致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 12 　 月　 23 日 檢 察 官 林佳裕




本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　10　　日 書 記 官 陳彥碩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。