臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2416號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝詹貴妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1617號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝詹貴妃犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充本院11 2年度斗司刑簡移調字第1號調解程序筆錄、補充不沒收犯罪 所得之理由外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用如附件。
二、被告謝詹貴妃於附件犯罪事實欄一㈢竊得之商品，經當場查 獲後，已返還被害店家，有贓物認領保管單為憑，依刑法第 38條之1第5項規定，不宣告沒收其犯罪所得；其餘竊得之商 品，經調解成立，被告賠償付訖之金額略同售價，如再予宣 告沒收，有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，就附 件犯罪事實欄一㈠㈡犯行，俱不宣告沒收犯罪所得。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74 條第1項第1款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一㈠ 謝詹貴妃犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 謝詹貴妃犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實欄一㈢ 謝詹貴妃犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1617號
被 告 謝詹貴妃 女 69歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷0號 居彰化縣○○鄉○○○街00巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝詹貴妃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民 國111年11月3日17時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之 全聯福利中心社頭中山店，徒手竊取該店溫淑玲所管領之綠 油精4罐（每罐價值新臺幣【下同】83元，共價值332元）、 曼秀雷敦軟膏2罐（每罐價值197元，共價值394元）、綠油 精馬鞭草液滾珠瓶11瓶（每瓶價值122元，共價值1,342元） 、凡士林1瓶（價值89元），得手後置入所攜帶之手提袋內 ，未結帳即離開現場，本次所竊得上述物品（共價值2,157 元）供己使用；㈡於111年11月14日17時1分許，再至前述店 內，徒手竊取該店溫淑玲所管領之牛頭牌沙茶醬2罐（每罐9 9元，共價值198元），得手後置入所攜帶之手提袋內，未結 帳即離開現場，本次所竊得上述物品供己食用；㈢於111年11 月17日18時許，又至前述店內，徒手竊取該店溫淑玲所管領 之樂笑有機紅晶冰糖1包（價值99元）、碧麗珠家具護理噴 蠟1瓶（價值109元），得手後置入所攜帶之手提袋內，未結 帳即離開現場，本次所竊得上述物品欲供己使用（共價值29 8元），惟為溫淑玲發現謝詹貴妃竊盜情事，經報警處理而
查獲，並扣得上述樂笑有機紅晶冰糖1包、碧麗珠家具護理 噴蠟1瓶（均已發還）。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告謝詹貴妃於偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人溫淑玲於警詢時之指述情節大致相符，並有彰 化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場相片及監視器畫面翻拍相片等各1份在卷 可按。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告犯罪事實一、之㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第 1項之普通竊盜罪嫌。其上開3次犯行，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰；另被告如犯罪事實一、之㈠、㈡之犯罪所得 2,355元雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 檢 察 官 吳 文 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 書 記 官 蔡 福 才