臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度易字第1231號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊雅菊
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17758
號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意
進行協商判決程序，於中華民國112年1月17日上午11時在本院第
17法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王素珍
書記官 王心怡
通 譯 饒婉菱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
楊雅菊共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊雅菊與其夫吳維碧（吳維碧所涉賭博部分業經判決）共同 基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博財物之犯意聯絡，自 民國111年9月初某日起至同年月14日16時45分許止，提供楊 雅菊所有、位在彰化縣○○鄉○○巷○000號之房屋作為賭博場所 ，聚集不特定之賭客在該處以麻將象棋與骰子為賭具賭博。 其賭博方法以麻將象棋56支牌為賭具，賭客們先以骰子點數 決定莊家位置為1局，而後每局以自摸或胡牌的擲骰子點數 決定莊家位置，每次開局後各拿7支牌賭玩，每次僅1家自摸 或胡牌，自摸或胡牌時牌面共有8支，分別為3支湊對1對2組 及2支湊對1對1組，如有自摸者，其餘3家要各付新臺幣(下 同)100元給自摸者，若有人放槍，則要付50元給胡牌者，倘 該回合有自摸者，則該人從彩金300元中取50元給吳維碧、 楊雅菊作為抽頭金。嗣於111年9月14日16時45分許，為警持 本院核發之搜索票前往上址處所執行搜索，發現賭客張育宗 、盧信財、魏啓勝、詹淞江在場賭博而查獲。
三、處罰條文：刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前 段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者等情形之一，或違反同條第2項「法 院應於協商合意範圍內為判決」、「法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代 判決書。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第二庭 書記官 王心怡
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。