臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第1195號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許漢森
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6844號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許漢森意圖散布於眾，基於加重誹謗之 犯意，於民國111年9月17日17時至18時間某時，在其位於臺 中市○○區○○路00巷0弄00號7樓住處，以網際網路登入臉書 ( Facebook)網站，以帳號「許漢森」在不特定人均可共見共 聞之告訴人莊家凱之臉書頁面上，張貼告訴人之照片，並留 言稱「真的很詐欸 閒錢太多的妹子可以跟他聊天 被騙的錢 當作去牛郎店」等語，指摘告訴人係以網路徵友方式詐欺他 人之足以毀損告訴人名譽之事。因認被告涉犯刑法第31 0條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第310條第2項 之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此 有本院111年度彰司刑移調字第629號調解程序筆錄及告訴人 於112年1月10日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆 諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 書記官 林婷儀