臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第1151號
第1232號
第1233號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游進富
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（111年度
偵字11928、15873、16782、17540號），被告於準備程序進行中
就被訴事實均為有罪之陳述，本院依簡式審判程序合併審理並判
決如下：
主 文
游進富犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年柒月。 犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用附件一（111年度偵字第119 28號）、附件二（111年度偵字第16782、17540號）、附件 三（111年度偵字第15873號）檢察官起訴書之記載外，附件 二起訴書犯罪事實欄一、㈡第3行「欲竊取財物之際」前補充 「破壞門鎖」；附件一、二、三起訴書證據部分均補充：「 被告游進富於本院準備程序及審理時之自白」。二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號一所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3 款之攜帶兇器、毀越門扇、侵入住宅竊盜罪；就附表編號二 所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之毀越門扇、侵入住 宅竊盜罪；就附表編號三所為，係犯刑法第321條第2項、第 1項第1、2款之毀越門扇、侵入住宅竊盜未遂罪，依刑法第2 5條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之；就附表編號四所為， 係犯刑法第321條第1項第1、2款之踰越牆垣、侵入住宅竊盜 罪（起訴書認被告犯同法條之毀越門扇、侵入住宅竊盜罪， 容有誤會）。又被告上開各次竊盜犯行，犯意有別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以102年度聲字第1273號定應執行 有期徒刑7年8月確定，於民國108年7月17日縮短刑期假釋出 監並付保護管束，於110年2月9日保護管束期滿未經撤銷視 為執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽 。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方法，
並經被告於本院審理時確認無誤，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌 司法院釋字第775號解釋意旨，被告於上開前案刑期執行完 畢後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其 前、後之犯罪情節均屬竊盜之同類犯罪，顯未思悔悟，認本 案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負 擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；且分別 以攜帶兇器、毀越門扇、踰越牆垣及侵入住宅之方式為本案 加重竊盜犯行，所為侵害他人財產法益及危害社會治安甚鉅 ，實屬不該；惟考量被告犯後均坦承犯行，並衡酌被告之犯 罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益、前有竊盜前科之 素行（不含上開累犯）、智識程度及生活狀況等一切情狀， 分別量處如附表主文欄所示之刑，並就附表編號三部分，諭 知易科罰金之折算標準，且就附表編號一、二、四部分，審 酌被告之犯行次數、密集程度、侵害程度等情，而為整體評 價後，定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。三、沒收部分：
㈠扣案之綠色一字起子1支，係被告所有，供其為附表編號一所 示犯行所用之物，業據被告陳明在卷，依刑法第38條第2項 前段規定，於該犯行項下宣告沒收。至被告犯案所穿著之白 色安全帽1頂、黑色側背包1個、黑色短袖上衣1件、黑色短 褲1件、白色運動鞋1雙及白色鴨舌帽1頂，雖係被告所有， 然僅為被告單純穿著之衣物，並非專用於本案竊盜犯行，爰 不予宣告沒收。
㈡被告就附表編號一所示犯行，竊得金耳環1對及現金新臺幣（ 下同）2,100元，其中金耳環1對業經被告典當得款3,000元 ，此據被告於審理時供述明確，核屬刑法第38條之1第4項所 稱變得之物，同為犯罪所得，是被告該部分之全部犯罪所得 為現金5,100元（計算式：2,100元＋3,000元＝5,100），且未 據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於該犯行 項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈢被告就附表編號二所示犯行，竊得存錢筒2只（內含現金共3, 000元），為其該部分犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第3 8條之1第1項、第3項規定，於該犯行項下宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告另 竊得之白色安全帽1頂，業已扣案並發還告訴人王世昌，有
贓物認領保管單1紙附卷可參，是被告就此部分已無保有任 何不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予 諭知沒收被告犯罪所得或追徵其價額之必要，附此敘明。 ㈣被告就附表編號四所示犯行，竊得現金2萬4,000元，為其該 部分犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第 3項規定，於該犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 一 （111年度偵字第11928號起訴書犯罪事實一） 游進富於民國111年6月17日12時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往周忠林位於彰化縣○○鄉○○路0巷00○0號之房屋，持客觀上足供兇器使用之一字起子1支，撬開門鎖侵入該屋後，竊得金耳環1對及現金新臺幣（下同）2,100元。 游進富犯攜帶兇器、毀越門扇、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之綠色一字起子壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 （111年度偵字第16782、17540號起訴書犯罪事實ㄧ㈠） 游進富於111年7月12日13時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往王世昌位於彰化縣社頭鄉民生路000巷北一弄之租屋處，徒手破壞門鎖後侵入該屋後，竊得存錢筒2只（內含現金3,000元）及白色安全帽1頂。 游進富犯毀越門扇、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得存錢筒貳個（內含現金新臺幣參仟元），均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 （111年度偵字第16782、17540號起訴書犯罪事實ㄧ㈡） 游進富於111年9月7日14時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往朱閔鑠位於彰化縣○○鎮○○路000巷00號之居處，徒手移置該處鋁製玻璃門後侵入該居處，破壞門鎖欲竊取財物之際，適朱閔鑠發現屋內有人出聲詢問，游進富乃逃離現場，並隨即騎乘機車離去。 游進富犯毀越門扇、侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 （111年度偵字第15873號起訴書犯罪事實ㄧ） 游進富於111年9月19日13時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往莊奇穎位於彰化縣○○鄉○○路000巷00號之住處，攀爬踰越該住處之圍牆，侵入該住處後，徒手竊取莊奇穎置於房間內之現金2萬4,000元。 游進富犯踰越牆垣、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。