臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第151號
原 告 曜凌光電股份有限公司
法定代理人 廖育斌
訴訟代理人 陳玫琪律師
被 告 張文銘
訴訟代理人 林慈政律師（法律扶助）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（
刑事案件案號：110年度易字第451號），本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告張文銘於民國108年5月間，得悉原 告曜凌光電股份有限公司欲招募廠務工程師，明知其經歷不 符合原告之需求，竟意圖為自己不法之所有，於104人力銀 行履歷欄位中虛偽記載:「總年資14～15年」、「廠務14～15 年」、「○○科技／○○能源廠務課長2017/01（仍在職）」、「 ○○科廠務工程師2014/03～2017/01（2年11個月）」 、「台 灣○○○○動力設施副課長2013/02～2014/03（1年2個月）」、 「○○能源廠務工程師2011/02～2013/02（2年1個月）」等經 歷，並向原告投遞，使原告負責審查履歷及面試之主管陷於 錯誤，誤信被告廠務經驗豐富，且工作表現平穩而可在一般 公司中久任，乃於108年5月13日通知被告參加面試，並誤認 被告具有豐富廠務經驗而符合原告需求，遂錄取被告擔任廠 務工程師，且自108年6月至10月期間，先後按月給付被告新 臺幣（下同）46,293元、49,600元、82,268元、49,600元及 13,227元之優厚薪資。爰依民法第184條第1項前段規定，提 起刑事附帶民事訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣24 萬988元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔；㈢原告願供擔 保，請准宣告假執行。其後原告再具狀針對第㈠項聲明減縮 為：被告應給付原告12萬2,944元，及其中11萬2,864元自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息，其餘1萬80元自刑事附帶民事變更訴之聲明暨準備（一 ）狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
二、被告則以：被告在履歷中所填載「總年資14～15年」、「廠
務14～15年」等項，乃與事實相符而無虛偽記載情事，僅各 該任職期間因憑記憶填寫，致與實際任職期間有所出入，並 非故意為之，核與詐欺要件不符，況被告所領取之薪資乃係 付出勞力所應得，更與被告之學經歷相當，並非特別優厚。 並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡訴訟費用由原 告負擔；㈢如受不利判決，被告願供擔保，請准宣告免為假 執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項本文定有明文。查被告被訴詐欺一案，業經本院於112年 1月31日以110年度易字第451號刑事判決諭知無罪在案，揆 諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失 所附麗，爰併予駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民 事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就 此另為准駁，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第503條第1項本文，判決如主文中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第八庭 審判長法 官 蘇品樺
法 官 陳怡潔 法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 林曉汾
, 台灣公司情報網