臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度補字第772號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 黃德貞
余君輝
李芳成
上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳足裁判費
。按因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴
訟法第77條之6定有明文。而代位權僅為債權人對於債務人與第
三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定意
旨參照）。又為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權者，
為共同抵押（民法第875條規定參照），是關於共同抵押涉訟時
，除抵押物價值高於所擔保之債權額外，關於訴訟標的價額之核
定，應以該共同抵押物所擔保之同一債權為準（最高法院86年度
台抗字第171號裁判意旨參照）。經查，本件原告主張本於債權
人之地位，代位被告黃德貞訴請確認與被告余君輝、李芳成間就
附表所示不動產之抵押權之債權不存在，且抵押權登記應予塗銷
，而就附表編號1之不動產，揆諸前揭規定，訴訟標的價額應以
土地價額核定為新臺幣（下同）435萬6,922元；就附表編號2-4
之不動產，訴訟標的價額則為抵押權所擔保之債權160萬元，故
本件訴訟標的價額核定為595萬6,922元（4,356,922＋1,600,000＝
5,956,922)，應徵第一審裁判費6萬4元，扣除原告前已繳納之5,
510元，尚應補繳5萬4,494元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
民事第一庭 法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 黃依玲
附表：
編 號 土地坐落 （均在長治鄉潭頭段） 面 積 （平方公尺） 權利範圍 公 告 現 值 （元/平方公尺） 價 額 （新臺幣） 原告請求確認不存在之抵押權擔保金額 備 註 1 403地號 1328.33 4/20 16,400 4,356,922 240萬、300萬、120萬 2 404地號 226.67 3/15 12,500 566,675 60萬、100萬 編號2-4為共同擔保 3 405地號 260.67 3/15 12,500 651,675 60萬、100萬 編號2-4為共同擔保 4 406地號 619.44 3/15 12,500 1,548,600 60萬、100萬 編號2-4為共同擔保