臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司繼字第2096號
聲 明 人 黃慶安
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人被繼承人黃茂全之子，被繼承人 黃茂全於民國111年7月24日死亡，聲請人為其第一順位繼承 人，因暫居海外，於111年8月15日知悉被繼承人死亡，且於 111年9月19日由印尼台北經濟貿易代表處簽發拋棄繼承聲明 書，駐印尼辦事處也驗畢，於111年10月6日發文寄出拋棄繼 承聲明書，正本由家屬陳黃惠珍收取，爰民法第1174條之規 定，聲明拋棄對被繼承人黃茂全的遺產繼承權，並附拋棄繼 承權聲明書等語。
三、經查，本件聲明人主張其為被繼承人黃茂全之子女，被繼承 人黃茂全於111年7月24日死亡，其為繼承人等情，有被繼承 人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、經印尼台 北經濟貿易代表處驗證之拋棄繼承聲明書等件在卷可參，自 堪認定。惟查，被繼承人於111年7月24日死亡之事實，聲明 人於111年8月15日知悉，此有聲明人之陳報狀在卷可稽。詎 聲明人遲至111年11月25日（本院收狀之日）始向本院聲明 拋棄繼承權，顯已逾合法拋棄繼承之3 個月法定期限，故其 等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又其提出之授權書 授權事項記載為「全部房地產，動產及不動產。全部銀行活 存及定存。不限定用途」，並未記載辦理拋棄繼承相關事宜 ，是無法確認其是否有授權陳黃惠珍辦理拋棄繼承，併此敘 明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 家事法庭 司法事務官 唐淑嫻