臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱明志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第919號），本院裁定如下：
主 文
朱明志因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱明志因犯過失傷害等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之過失傷害等2罪，先後經本 院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書 在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上（均為 「得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之刑，於法並無不 合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之 罪，分別係犯不能安全駕駛致交通危險罪、過失傷害罪，此 二罪為同日所犯、犯罪之性質相異、法律所規定範圍之外部 性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序 之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁 量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復 歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。至於附表 編號1所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執 行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書記官 林祥玉