臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第288號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏豪
選任辯護人 曾慶雲律師
被 告 周宗毅
指定辯護人 洪仲澤律師
被 告 李政昕
選任辯護人 蔡祥銘律師（法扶）
蔡晉祐律師（法扶）
徐萍萍律師（法扶）
被 告 邱冠富
選任辯護人 邱芬凌律師
黃泰翔律師
蕭意霖律師
被 告 列祐民
選任辯護人 孫安妮律師（法扶）
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第3490號），及移送併辦（111年度偵字第8205號）
，本院判決如下：
主 文
己○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年陸月。扣案如附表編號一至二、四至七、九至十八、二十至二十一、二十九至三十五所示之物均沒收銷燬；如附表編號三、八、十九、二十二至二十八、三十六、四十四至四十五所示之物均沒收。戊○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表編號三十七至三十八所示之物均沒收。
丁○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表編號四十所示之物沒收。
甲○○無罪。
丙○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表編號四十一所示之物沒收。
事 實
一、己○○、戊○○、丁○○、丙○○均明知甲基安非他命係毒品危害防 制條例所定之第二級毒品，非經許可，不得製造、持有，竟 共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於民國 111年3月11日前不久之不詳時間，在不詳地點，共同謀議製 造第二級毒品甲基安非他命，推由己○○負責出資及製程，丙 ○○負責尋覓製毒處所，戊○○、丁○○聽從己○○指示行事，嗣丙 ○○覓得不知情之甲○○（本院判決無罪，詳後述）向不知情房 東所承租，位在屏東縣○○鄉○○路0○0號鐵皮屋（下稱本案鐵 皮屋）作為製毒處所。謀議既定後，己○○於111年3月11日晚 上不詳時間，將採買之製毒所需之相關器具、化學原料載運 至本案鐵皮屋，丙○○於111年3月12日不詳時間，駕車搭載己 ○○、戊○○、丁○○前往本案鐵皮屋，並帶領己○○、戊○○、丁○○ 入內，戊○○、丁○○協助搬運製毒器具，己○○即在本案鐵皮屋 內，以氫化、純化等階段方式，製成第二級毒品甲基安非他 命（即附表編號9、17），期間，戊○○、丁○○、丙○○另協助 清洗製毒器具。嗣警方於111年3月15日22時許逕行搜索本案 鐵皮屋，當場扣得如附表編號1至38、40至41、44至45所示 之物，並拘提己○○、戊○○、丁○○、丙○○到案，因而查獲上情 。
二、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查 起訴及移送併辦。
理 由
壹、程序部分：
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證 據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法 第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之 反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反 對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據 ；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞 證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理
念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開 傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質 之各項證據資料，因檢察官，被告己○○、戊○○、丁○○、甲○○ 、丙○○及其等辯護人均同意有證據能力，本院審酌各該傳聞 證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，且查 無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在 干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述 之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事，衡酌各該傳聞 證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而均有證 據能力。
貳、實體部分：
甲、有罪部分：
一、本院事實認定及得心證之理由：
㈠上開事實，迭據被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○於警偵訊及本 院審理時均坦承不諱，復有如附表編號1至38、40至41、44 至45所示之物扣案可證，此外，並有臺灣屏東地方檢察署實 施逕行搜索指揮書，屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、 現場蒐證照片、製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單、勘察 採證同意書、刑案現場勘察報告、偵查報告、職務報告、製 毒工廠現場示意圖，內政部警政署刑事警察局111年4月15日 刑鑑字第1110030869號、111年10月20日刑鑑字第111009328 2號、111年5月9日刑生字第1110030956號、111年6月2日刑 生字第1110054431號鑑定書，拘票、報告書、本院111年8月 30日勘驗結果、門號0000000000號遠傳資料查詢結果等件在 卷可憑，足認被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○之自白均與事實 相符，均堪採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○之 犯行均堪以認定，皆應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○所為，均係犯毒品危害防制 條例第4條第2項製造第二級毒品罪。其等因製造而持有第二 級毒品之低度行為，均為製造之高度行為所吸收，不另論罪 。被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○就本案犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。檢察官移送併辦（111年度偵 字第8205號）意旨，與本案犯罪事實相同，自應併予審究。 ㈡刑之加重減輕事由：
1.累犯：
被告己○○前因賭博案件，經本院以107年度簡字第1337號判 決判處有期徒刑3月確定，於108年1月16日易科罰金執行完
畢；被告戊○○前因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院高雄分院 以108年度上訴字第877號判決判處有期徒刑4月、9月確定， 經入監執行後，於110年6月1日假釋出監，於110年8月24日 假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有其等臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告己○○、戊○○受徒刑之執 行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固均屬累 犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，法院就符合累 犯要件之被告，仍應以其是否有其特別惡性或對刑罰反應力 薄弱等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性 質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執 行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動）、再犯之原因、兩 罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯 現之惡性及其反社會性等情，綜合判斷各別被告有無因加重 本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否加 重最低本刑。本院審酌被告己○○、戊○○構成累犯之前案與本 案罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，犯罪型態各異，本 院綜合上情，認被告己○○、戊○○就本案犯行，尚難認有特別 惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰均不依刑法第47條第1項加 重其刑，併此敘明。
2.偵審自白減刑：
被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○於偵查、本院審理中均自白共 同製造第二級毒品之犯行，業如前述，均合於毒品危害防制 條例第17條第2項規定，悉應依法減輕其刑。 3.刑法第59條減輕部分：
被告戊○○、丁○○、丙○○之辯護人為其等辯以：被告戊○○、丁 ○○、丙○○均係聽從被告己○○指示從事清洗製毒器具工作，犯 罪情節輕微，非主導犯罪角色，且均未取得報酬，本案毒品 亦未流入市面即為警查獲，無造成危害，均請求依刑法第59 條減輕其刑等語。惟按刑法第59條之規定，必須被告犯罪另 有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為 即予宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。而製造 毒品所致毒品擴散之後果，非僅侵害個人生命、健康，更能 使人捨身敗家，毀人一生，是被告戊○○、丁○○、丙○○本案雖 均毫無獲利，且未生實害結果，然其等甘冒重典竟以製造甲 基安非他命毒品之方式牟利，尚難認有客觀上足以引起一般 同情之特殊事由；況本案製造毒品犯行，皆已依偵審自白事 由減輕其法定刑度，亦無情輕法重情形，均無再適用刑法第 59條規定酌減其刑之餘地。被告戊○○、丁○○、丙○○之辯護人 此部分所辯，均屬無據。
㈢科刑事由：
爰審酌被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○均明知毒品危害身心健 康甚鉅，且間接影響社會治安，為政府明令禁止之行為，竟 貪圖鉅額利益，無視毒品對於人之身心健康之危害性，漠視 法規禁令鋌而走險，不僅有害社會及經濟秩序，對社會治安 亦產生潛在威脅；暨參酌其等前科素行（被告己○○前有賭博 經論罪科刑前科；被告戊○○前有恐嚇取財經論罪科刑前科； 被告丁○○無經論罪科刑前科；被告丙○○前有詐欺、妨害自由 經論罪科刑前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參）；並參其等犯後均尚能坦承犯行，犯後態度尚可，並參 酌本案所製造毒品之規模，被告己○○為主要出資及下手實施 者，為本案製毒主謀，被告丙○○搭載共犯前往本案鐵皮屋， 並開啟門鎖，及清洗製毒器具，被告戊○○、丁○○則受指使搬 運製毒器具，負責清洗製毒器具等，為次要角色，而本案毒 品尚未流入市面即遭查獲等犯罪情節與所生危險之程度；暨 衡其等犯罪動機、目的、手段，並綜合考量被告己○○國中畢 業之智識程度，之前從事水泥工、輕鋼架、砂石車工作，月 收入約新臺幣（下同）3、4萬元，已婚，育有3名未成年之 子女；被告戊○○高中畢業之智識程度，之前從事土方工程工 作，月收入約2、3萬元，離婚，育有1名未成年之子；被告 丁○○高職畢業之智識程度，之前從事臨時工工作，月收入約 2萬元，未婚，無子女；被告丙○○高職肄業之智識程度，之 前從事鐵工工作，月收入約2、3萬元，未婚，育有2名未成 年子女之家庭生活及經濟狀況（本院卷第330頁）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收（銷燬）：
㈠扣案如附表編號1至2、4至7、9至18、20至21、29至35所示之 物，經鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有 內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869 號、111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書附卷可憑 （本院卷一第273、275-279頁；本院卷二第152-154頁）， 自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 ；而裝盛或殘留上開第二級毒品甲基安非他命之容器、包裝 、或其沾附物體，因與毒品密切接觸，無法與其盛裝之毒品 完全析離，均應整體視為第二級毒品一併沒收銷燬，至鑑驗 所耗用部分，則因滅失而不另為沒收銷燬之諭知。 ㈡扣案如附表編號8所示之物，其上檢出第四級毒品氯麻黃之 成分，有內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1 110093282號鑑定書附卷可憑（本院卷二第152頁），且因毒 品沾附其上而無法完全析離，亦應整體視為毒品，屬於不受 法律保護之違禁物，而應回歸刑法之適用，依刑法第38條第
1項規定沒收。
㈢扣案如附表編號3、19、22至28、36所示之物，均為被告己○○ 所有，用以製造毒品所用之器具或原料，均係供為犯罪所用 ，而編號44至45所示之物，亦均為被告己○○所有，係供其聯 繫本案製造第二級毒品犯行所用，業據被告己○○供明於卷（ 本院卷二第329頁）；另編號37至38所示之物，均為被告戊○ ○所有，係供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，另據被 告戊○○陳述於卷（本院卷二第329頁）；又編號40所示之物 ，為被告丁○○所有，係供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所 用，復據被告丁○○供陳於卷（本院卷二第329頁）；編號41 所示之物，則為被告丙○○所有，係供其聯繫本案製造第二級 毒品犯行所用，亦經被告丙○○供述無訛（本院卷二第329頁 ），均為供本件犯罪所用之物品，爰均依毒品危害防制條例 第19條項第1項規定，不問是否為其等所有，分別於其等罪 刑項下宣告沒收。
㈣扣案如附表編號39、42至43所示之物，並無證據證明係本案 被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○犯罪所用或預備之物而與本案 有何關連，爰均不予宣告沒收，均附此敘明。
乙、無罪部分：
㈠公訴意旨另以：被告甲○○與共同被告己○○、戊○○、丁○○、丙○ ○共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由被 告甲○○提供其自109年6月間開始、向不知情之房東所承租之 本案鐵皮屋當作製毒處所，被告甲○○與共同被告丙○○於不詳 時間，先載運部分製毒器具進入本案鐵皮屋，被告甲○○於共 同被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○共同製造第二級毒品甲基安 非他命時在本案鐵皮屋外把風。因認被告甲○○亦涉犯毒品危 害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪嫌云云。 ㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年台上字第 86號判例意旨參照）；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以 直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或 間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有 所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定 ，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從 使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪 之判決（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。 ㈢公訴意旨認被告甲○○涉有本案犯行，無非以被告甲○○於警偵
訊之供述，證人即共同被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○於警偵 訊之證述，及屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、疑似毒品初步篩檢表、蒐證照片、偵查 報告等件為其主要論據。訊據被告甲○○堅詞否認有何共同製 造第二級毒品之犯行，辯稱：我不知被告己○○等人在本案鐵 皮屋內做何事，是被告丙○○帶他們進入本案鐵皮屋，我不知 搬運之物為製毒器具等語。經查：
1.證人即共同被告己○○於警詢中證稱：我與被告戊○○、丁○○共 同製造甲基安非他命，分工情形是我在製毒，被告戊○○、丁 ○○在旁幫忙我，被告甲○○原本即在本案鐵皮屋外做鐵工工作 等語（警700卷第2-4頁背面）；於偵訊中證稱：我向被告丙 ○○租借本案鐵皮屋製毒，是被告丙○○帶我們進入本案鐵皮屋 ，我找被告丁○○、戊○○幫忙製毒，我們在本案鐵皮屋內製毒 ，被告丙○○幫我洗東西，我不知被告甲○○是屋主，我不認識 被告甲○○，我未找被告甲○○談製毒之事，被告甲○○原即在本 案鐵皮屋外做鐵工，不知我們在本案鐵皮屋內製毒，我進去 本案鐵皮屋3次，只有查獲這次看到被告甲○○，我製毒器具 曾壞掉，請被告丙○○載去修理，我不知被告丙○○叫被告甲○○ 載，無人知道那是製毒器具等語（偵3490卷第67-70、337-3 41頁）；於本院審理中證述：本案鐵皮屋我是向被告丙○○接 洽，我不知本案鐵皮屋真正老闆，被告丙○○說他是本案鐵皮 屋的老闆，我未曾與被告甲○○對話，我不認識他，我曾去本 案鐵皮屋4次，有2次看過被告甲○○，第一次是錯身看到，我 不清楚錯身而過的是證人乙○○或被告甲○○，我分不出證人乙 ○○、被告甲○○，我們未交談，錯身之後他就走了，被告丙○○ 帶我進去，第二次即查獲日，我看到被告甲○○後就直接走進 去，另2次我無遇到被告甲○○，是被告丙○○給我鑰匙及大門 密碼，製毒器具我是請被告丙○○搬運及修理，被告甲○○無參 與製毒，我們無請被告甲○○在本案鐵皮屋外把風，他不知我 們在製毒等語（本院卷二第241-247頁）。 2.證人即共同被告戊○○於警詢中證稱：如附表編號1至36所示 之物均是被告己○○所有，我與被告己○○、丁○○、丙○○共同製 造甲基安非他命，是被告己○○聘僱我，工作都是被告己○○在 指揮、安排，我與被告丁○○、丙○○在旁幫忙被告己○○，被告 甲○○無共同製造，我不知被告甲○○於本案製毒集圑中扮演何 角色等語（警700卷第8-11頁）；於偵訊中證述：我與被告 己○○、丁○○、丙○○在本案鐵皮屋內製毒，被告己○○叫我和被 告丁○○做什麼，我們就做什麼，被告己○○是本案製毒主要負 責處理的人，查獲時，被告己○○、丙○○正在製毒，我未看到 被告甲○○，被告甲○○均未進入本案鐵皮屋內，我不認識被告
甲○○，他在外面裁切鐵材、玩手機，我未和他講話等語（偵 3490卷第71-73、373-375頁）；於本院審理中證述：本案是 被告己○○招募我製毒，約定給我報酬，被告甲○○無幫忙或參 與製毒，他不是我們同夥，我不知何人提供製毒場地，我在 本案鐵皮屋出入，有看過被告甲○○2次，都是晚上擦身而過 ，第一次是查獲前2日，第二次即查獲日，被告甲○○都在外 面用鐵，我不認識被告甲○○，無與他交談，他未在本案鐵皮 屋內，我們無交代他在外面把風，我無法分辨看到的是被告 甲○○或證人乙○○等語（本院卷二第248-252頁）。 3.證人即共同被告丁○○於警詢中證稱：如附表編號1至36所示 之物均是被告己○○所有，我與被告戊○○、己○○、丙○○共同製 造甲基安非他命，被告丙○○開車載被告戊○○、蘇伯豪及我到 現場，主要是被告己○○在製造毒品，我與被告戊○○、丙○○聽 被告己○○指揮幫忙，我不認識被告甲○○，被告甲○○都在外做 鐵工，未共同製毒等語（警700卷第16-23頁）；於偵訊中證 述：我、被告己○○、戊○○、丙○○在本案鐵皮屋內製毒，是被 告丙○○帶我們進入本案鐵皮屋，本案製毒主要負責處理的是 被告己○○，我與被告戊○○都只是幫忙，被告甲○○是本案鐵皮 屋老闆，他都在外面，未進入本案鐵皮屋，製毒與他無關， 我們不會與被告甲○○聊天，我與他不熟，他知道我們在裡面 製毒，他無幫我們把風，我共進入本案鐵皮屋3次，只有查 獲這次被告甲○○在，可能他還沒下班等語（偵3490卷第83-8 5頁）；於本院審理中證述：本案是被告己○○招募我製毒， 約定給我報酬，我不知本案鐵皮屋是何人所有，我不認識被 告甲○○，從未與他交談，我共去本案鐵皮屋3次，看過被告 甲○○2次，第一次是晚上，我無法分辨被告甲○○、證人乙○○ ，第二次即查獲日，我們在本案鐵皮屋內製毒時被告甲○○在 外面，製毒期間，我要走進去時看過他在外面工作，他未曾 進入裡面，被告甲○○無幫忙或參與製毒過程，亦無把風等語 （本院卷二第253-258頁）。
4.證人即共同被告丙○○於警詢中證稱：本案鐵皮屋係被告甲○○ 向他人承租，平時是被告甲○○、證人乙○○及我在使用，被告 甲○○是我鐵工廠老闆，被告己○○於111年3月11、12日間向我 借地方，我請他問被告甲○○，我不知被告己○○有無知會被告 甲○○，我未經被告甲○○同意即告知被告己○○大門密碼鎖之密 碼，我想說被告甲○○不知道，被告己○○他們進入時都是我載 過去，是我帶被告戊○○、丁○○、己○○等人至本案鐵皮屋內， 查獲時，我與被告甲○○在焊接，我不知被告甲○○知不知道他 們在裡面製毒，製毒期間，被告甲○○無進入本案鐵皮屋內， 亦未參與製毒等語（警700卷第33-38頁背面）；於偵訊中證
述：被告甲○○是我鐵工老闆，我載被告己○○進入本案鐵皮屋 2次，被告甲○○均不在，只有查獲該次在，被告甲○○看我帶 己○○等3人去本案鐵皮屋，他有詢問，我說有人要跟他租借 地方，我請被告己○○告訴被告甲○○，我不知被告己○○有無告 訴被告甲○○，查獲時被告甲○○在焊接等語（偵3490卷第79-8 2頁）；於本院審理中證述：被告甲○○是我鐵工廠的老闆， 被告甲○○若不在本案鐵皮屋時，我有鑰匙，可自由使用本案 鐵皮屋，本案製毒都是我帶他們去本案鐵皮屋，我給被告己 ○○大門鑰匙及密碼，我全未告知被告甲○○，他亦無問我們在 內做何事，他無看過我們搬製毒原料、工具進去，我之前在 本案鐵皮屋工作都會看到證人乙○○，我帶其他被告去本案鐵 皮屋時曾遇過被告甲○○2次，第一次我進去時他正要離開， 我們點頭而已，無交談，他即騎車回家，第二次即查獲日， 那天我請被告甲○○到本案鐵皮屋幫我開門讓人進去，被告甲 ○○無幫忙或參與製毒過程，我們無請被告甲○○在外把風，查 獲前，我與被告甲○○會搬廢五金去回收，我曾以搬廢五金名 義請被告甲○○幫我搬東西，被告己○○請我維修馬達、氫氣瓶 ，我請被告甲○○載馬達、氫氣瓶到台南給我，被告甲○○於3 月15日查獲日試圖要進入本案鐵皮屋內看我們做什麼，我怕 被告甲○○發現就阻止他，他很生氣等語（本院卷二第259-26 5頁）。
5.證人即被告甲○○之弟乙○○於本院審理中證述：我每天去本案 鐵皮屋外面做焊接工作，被告丙○○是被告甲○○請的師傅，我 曾在本案鐵皮屋看過被告丙○○，我每天晚上工作完會去餵狗 ，3月15日7時27分後，我與被告甲○○回本案鐵皮屋，本案鐵 皮屋原本無人在，19、20時許，我餵狗完就多了我不認識的 人，我無與他們講話，我想說是被告丙○○帶朋友來買葬儀社 的獅子，被告甲○○當時不在本案鐵皮屋，他在外工作等語（ 本院卷二第231-240頁）。
6.基上，證人即共同被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○於警偵訊及 本院審理中均證述參與本案製造甲基安非他命者僅有被告己 ○○、戊○○、丁○○、丙○○，而主謀係被告己○○，被告己○○係向 被告丙○○接洽使用本案鐵皮屋製造甲基安非他命，期間均係 被告丙○○帶領其等進入本案鐵皮屋內，被告甲○○雖係本案鐵 皮屋之承租人，惟其於被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○製造甲 基安非他命期間，均未曾進入本案鐵皮屋內，亦未在外把風 ，被告己○○、戊○○、丁○○亦不識被告甲○○，其等於查獲前， 在本案鐵皮屋遇見被告甲○○均僅係擦身而過，未有何交談等 語，證人即共同被告己○○、戊○○、丙○○均證述被告甲○○不知 其等於本案鐵皮屋內製造甲基安非他命等語，依此，足認被
告甲○○未參與製造甲基安非他命，又依其於製造甲基安非他 命期間，自始至終均未進入本案鐵皮屋內，亦未經任何人告 知本案鐵皮屋內有製造甲基安非他命情事，難認被告甲○○知 悉或可得而知被告己○○、戊○○、丁○○、丙○○於本案鐵皮屋內 製造甲基安非他命，而為其等在外把風。又證人乙○○於本院 審理中證述其均會至本案鐵皮屋工作等語，而證人即共同被 告己○○、戊○○、丁○○均證述其等無法分辨在本案鐵皮屋遇見 之人係被告甲○○或證人乙○○等語，故被告己○○、戊○○、丁○○ 在本案鐵皮屋遇見之人是否為被告甲○○，即非無疑，亦難認 被告甲○○在本案鐵皮屋經常見到被告己○○、戊○○、丁○○出入 ，知悉或可得而知本案製造甲基安非他命情事。至證人即共 同被告丁○○固曾證述被告甲○○知悉其等於本案鐵皮屋內製造 甲基安非他命等語，惟其另證述被告甲○○與本案製造甲基安 非他命無涉，並非其等製造甲基安非他命犯行之同夥，亦未 參與幫忙及把風，被告甲○○均未進入本案鐵皮屋內等語，依 其所證被告甲○○均未進入本案鐵皮屋內，與本案製造甲基安 非他命無涉，亦未參與幫忙及把風等情，則其所證被告甲○○ 知悉其等於本案鐵皮屋內製造甲基安非他命等語，容係其臆 測之詞，不足採憑。另被告甲○○固有搬運製毒器具行為，惟 證人即共同被告丙○○證述其原本即有與被告甲○○共同回收廢 五金，故其係以回收廢五金為由，請被告甲○○搬運製毒器具 ；又被告甲○○亦曾載送製毒器具予被告丙○○，惟證人即共同 被告己○○證述其原係指示被告丙○○載送，不知被告丙○○另請 被告甲○○協助載送，且一般人均不知載送之物品係製毒器具 等語，審之被告甲○○、丙○○係鐵工工作僱佣人、受僱人之關 係，且同在本案鐵皮屋從事鐵工工作，則被告丙○○請被告甲 ○○協助載送一般人均不知係製毒器具之物品，尚無悖於常理 ，均尚難執此遽為不利被告甲○○之認定。依此，本院實難僅 憑被告甲○○前揭搬運及載送製毒器具行為，及本案查獲時其 位於本案鐵皮屋外乙節，逕認定被告甲○○有如前揭公訴意旨 所指之共同製造第二級毒品甲基安非他命犯嫌。 ㈣復經本院勘驗本案搜索經過之光碟，勘驗結果略以： 1.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：21-22：47：2 9】
警方至查獲地點，拉開鐵門後入內。
2.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：29-22：47：3 2】
警方入內時，屋外燈光全開，1名身著灰色帶紅條紋上衣之 男子（即被告甲○○）站於屋外，屋外各處皆有擺放物品。警 方未於該處停留，直接奔向屋內。
3.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：32】 進入室內後，右手邊第一間房間門打開。
4.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：32】 右手邊出現第二間房間，房門亦未關上。左方空地處擺放 多樣物品。
5.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：33-22：47：4 7】
警方於第二間房間查獲4名男子。房間內堆放大量物品。 6.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：47：47-22：48：1 1】
右側有第三間房間。屋內空間擺放多樣物品。
7.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：11】 第三間房間房門開啟、未開燈。
8.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：11-22：48：2 1】
走道盡頭有1道鐵門，警方進入搜索時，該鐵門為拉開狀態 ，後由警方將鐵門拉下。
9.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：21-22：48：2 4】
走道左側有1間衛浴。
10.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：24-22：48：3 2】
地面未鋪設磁磚、有碎石。
11.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：32-22：48：3 4】
門邊擺放之物品。
12.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：34-22：48：4 3】
第一間房間內外擺放之物品。
13.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：48：43-22：49：5 5】
警方詢問現場由何人處理，己○○表示係其處理，並帶同警方 說明現場物品用途。
14.【錄影畫面顯示時間為2022/03/15 22：49：55-22：51：4 2】
警方搜索、採證現場。
15.基上，警方前往本案鐵皮屋搜索時，被告甲○○係站於屋外， 而其餘4名被告則係於本案鐵皮屋內房間，益證被告甲○○未 進入本案鐵皮屋內參與製造甲基安非他命，而未有共同製造 甲基安非他命犯行。
㈤另觀諸屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表，僅得證明警方前往本案鐵皮屋搜索時扣得之物 ；而疑似毒品初步篩檢表則係扣案物之初步檢驗結果；偵查 報告、蒐證照片則係警方如何查獲之客觀經過情形，及現場 蒐證結果，凡此，均尚難遽為認定被告甲○○與共同被告己○○ 、戊○○、丁○○、丙○○就本案製造甲基安非他命犯行，有犯意 聯絡或行為分擔。
㈥職是，本案事證已臻明確，辯護人聲請另行傳喚證人鄭傑 允到庭為證，核無必要，應予駁回。
㈦綜上，公訴意旨認被告甲○○涉犯本案犯行所憑之證據，實尚 未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之 程度，依之首揭說明，自難為被告甲○○有罪之認定。此外， 復無其他積極證據足以證明被告甲○○有被訴之犯行，其犯罪 自屬不能證明，依諸刑事訴訟法第301條第1項之規定，自應 為被告甲○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇起訴及移送併辦，檢察官曾馨儀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 刑事第四庭審判長法 官 蕭筠蓉
法 官 沈婷勻
法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 林依靜
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1仟5百萬元以下罰金。
附表：
編號 原起訴書附表編號（即扣押物品目錄表編號) 扣案物品 數量 備註 1 1-1 漏斗 1個 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為透明液體。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 2 1-2 不鏽鋼鍋 1個 1.鑑定結果： ⑴潤洗，經檢視為褐色液體。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及第四級毒品：毒品先驅原料苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第273頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 3 1-3 脫水機 1台 己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 4 1-4 陶瓷漏斗 1個 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為黃褐色液體。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 5 1-5-1 不明液體 1桶（毛重4.64公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為黃色液體，驗前毛重28.72公克（包裝重18.37公克），驗前淨重10.35公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）、氯假麻黃（Chloropseudo-ephedrine）及苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 ⑶測得甲基安非他命純度約2％。 （內政部警政署刑事警察局111年4 月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第275頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 6 1-5-2 不明液體 1桶（毛重17公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重32.66公克（包裝重18.37克），驗前淨重14.29公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）、氯假麻黃（Chloropseudo-ephedrine）、苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 ⑶測得甲基安非他命純度約1％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第275頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 7 1-5-3 不明液體 1桶（毛重14.435公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重33.88公克（包裝重18.37克），驗前淨重15.51公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命」（Methamphetamine）、微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第275頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 8 2-1 抽氣馬達 1台 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為褐色液體。 ⑵檢出第四級毒品：毒品先驅原料氯麻黃（Chloroephedrine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依刑法第38條第1項規定沒收。 9 3-1 固態物質 1包（毛重4.955公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色晶體，驗前毛重25.03公克（包裝重18.37克），驗前淨重6.66公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 ⑶純度約74％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第275頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 10 3-2 不鏽鋼鍋（含不明液體，毛重11.44公斤） 1個 1.鑑定結果： ⑴經檢視為淡黃色液體，驗前毛重32.18公克（包裝重18.37克），驗前淨重13.81公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、微量第四級毒品：毒品先驅原料苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 ⑶測得甲基安非他命純度約16％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第275至277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 11 3-3 快速爐（含瓦斯） 1組 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為褐色液體及褐色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 12 3-4 量桶 2個 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為褐色液體及褐色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 13 3-5 杓子 1支 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為透明液體。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 14 3-6 攪拌棒 1支 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為透明液體及黑色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 15 3-7 磅秤 1台 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為褐色液體及褐色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 16 3-8 電風扇 1台 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為褐色液體及黑色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及第三級毒品愷他命（Ketamine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 17 3-9 固態物質 1包（毛重4.06公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色晶體，驗前毛重27.13公克（包裝重18.37克），驗前淨重8.76公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 ⑶純度約72％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 18 3-10 側孔燒瓶 1個 1.鑑定結果： ⑴經檢視為透明無色液體，驗前毛重36.71公克（包裝重18.37克），驗前淨重18.34公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 19 3-11 食鹽 1包 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色晶體，檢出鈉（Na）及氯（Cl）等元素成分。 ⑵未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第152頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 20 3-12-1 不明液體（含塑膠盒，毛重4.81公斤） 1桶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為淡黃色晶體及液體，驗前毛重37.81公克（包裝重18.37克），驗前淨重19.44公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 ⑶純度約16％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 21 3-12-2 不明液體（含塑膠盒，毛重11.195公斤） 1桶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重35.33公克（包裝重18.37克），驗前淨重16.96公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 ⑶純度約6％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 22 3-13 活性碳 1包 1.鑑定結果： ⑴經檢視為黑色粉末，驗前毛重19.71公克（包裝重18.39公克），驗前淨重1.32公克。 ⑵檢出碳（C）、氧（O）、氯（Cl）、鉀（K）及鈣（Ca）等元素成分。 ⑶未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第153頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 23 3-14 硫酸鋇 6瓶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色粉末，驗前毛重20.80公克（包裝重18.39公克），驗前淨重2.41公克。 ⑵檢出非毒品成分：Barium sulfate。 ⑶未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第153頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 24 3-15 氫氧化鈉 10瓶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色晶體，驗前毛重20.37公克（包裝重18.39公克），驗前淨重1.98公克。 ⑵檢出鈉（Na）及（O）等元素成分。 ⑶未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第153頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 25 3-16 醋酸鈉 （起訴書誤載為硫酸鈉，業經公訴檢察官當庭更正） 14瓶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色潮濕晶體，驗前毛重21.72公克（包裝重18.39公克），驗前淨重3.33公克。 ⑵檢出非毒品成分：Sodiumacetatetrihydrate。 ⑶未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第153至154頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 26 3-17 鹽酸 8瓶 1.鑑定結果： ⑴經檢視為淡黃色發煙液體，驗前毛重23.54公克（包裝重18.39公克），驗前淨重5.15公克。 ⑵檢出氯離子（Cl-）。 ⑶未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第154頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 27 3-18 酸鹼試紙 1盒 1.鑑定結果： ⑴經檢視為綠色紙張1捲，以甲醇潤洗後，取潤洗液鑑定。 ⑵未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第154頁） 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 28 3-19 濾紙 1盒 1.鑑定結果： ⑴經檢視為白色紙張1張，以甲醇潤洗後，取潤洗液鑑定。 ⑵未檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）及氯假麻黃（Chloropseudoephedrine）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第154頁）。 2.己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 29 3-20 冰箱 1台 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為黃色液體。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第154頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 30 3-21 不明液體 1桶（毛重17.52公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重40.79公克（包裝重18.37克），驗前淨重22.42公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量第四級毒品：毒品先驅原料苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 31 3-22 不明液體 1桶（毛重17.72公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重39.35公克（包裝重18.37克），驗前淨重20.98公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量第四級毒品：毒品先驅原料苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 32 3-23 不明液體 1桶（毛重22.9公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體，驗前毛重40.94公克（包裝重18.37克），驗前淨重22.57公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）及微量第四級毒品：毒品先驅原料苯基丙酮（Phenyl-2-propanone、P2P）等成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 33 3-24 不明液體 1桶（毛重14.5公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為褐色液體及褐色物質沉澱，驗前毛重40.22公克（包裝重18.37克），驗前淨重21.85公克。 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命成分。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第277至279頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 34 3-25 不明液體 1桶（毛重15.43公斤） 1.鑑定結果： ⑴經檢視為淡褐色晶體及液體，驗前毛重37.25公克（包裝重18.37克），驗前淨重18.88公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 ⑶純度約62％。 （內政部警政署刑事警察局111年4月15日刑鑑字第1110030869號鑑定書，本院卷一第279頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 35 4-1 高壓攪拌器 1個 1.鑑定結果： ⑴潤洗液，經檢視為淡黃色液體及黑色物質。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分。 （內政部警政署刑事警察局111年10月20日刑鑑字第1110093282號鑑定書，本院卷二第154頁） 2.己○○所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 36 5-1 氫氣瓶 1支 己○○所有，本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 37 6 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone13，黑，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵戊○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 38 7 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone7，黑，含SIM卡，IMEI：000000000000000、00000000000000。 ⑵戊○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 39 8 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone7，銀，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵戊○○所有，與本案無涉，不予沒收。 40 9 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone7，銀，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵丁○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 41 10 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone7，黑，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵丙○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 42 11 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone12mini，黑，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵丙○○所有，與本案無涉，不予沒收。 43 12 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone 8plus，白，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵甲○○所有，與本案無涉，不予沒收。 44 13 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone XR，白，含SIM卡，IMEI：000000000000000。 ⑵己○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。 45 14 IPHONE行動電話 1支 ⑴iphone 7，黑，IMEI：000000000000000。 ⑵己○○所有，供其聯繫本案製造第二級毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。