臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1390號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾上菳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第894號），本院裁定如下：
主 文
曾上菳因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾上菳因犯賭博案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行 之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之賭博2罪，先後經本院以判 決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表及相關 刑事判決書等件在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二 裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許 。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係犯賭博罪，此 二罪之犯罪時間相隔約半年、犯罪之性質相同、法律所規定 範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹 守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正 當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當 及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示 。至於附表編號1所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官 執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其 應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 林祥玉