臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1369號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 余展華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性侵害犯罪防治法案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請 裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5、6款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反性侵害犯罪防治法2罪 ，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示 日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關 刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判 以上（均為「得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之刑， 於法並無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示 之罪，均係犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導 教育罪，考量此二罪之犯罪時間相隔約5個月、犯罪之性質 相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正 義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的 ，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加 重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執 行之刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪固已執行完畢 ，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚 非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 林祥玉