臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1208號
聲明異議人
即受 刑 人 蕭軒瀚
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對臺灣屏東地方檢察
署檢察官執行之指揮（111年度執再安字第220號），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人蕭軒瀚（下稱受刑 人）因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月確定。受刑 人聲請易科罰金，於自行到案後遭臺灣屏東地方檢察署檢察 官發監執行，我想請問你們說要讓我籌錢籌到先把我關在拘 留室我怎麼籌?數字這麼大打電話借的到嗎?一下要我回去籌 錢，一下把我扣在這，而且說四點才會發布通緝，我想請問 扣我是什麼意思不讓我籌錢在這等到4點，爰依法聲明異議 等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議 之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文 。惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執 行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，檢察官若依 確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當 之可言。倘對「法院」所為之判決或裁定（含定應執行刑之 裁定）不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟；如該法院 之判決或裁定，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程序 ，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院110年度 台抗字第1136號裁定意旨參照）。次按無正當理由不履行社 會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，應執 行原宣告刑或易科罰金，刑法第41條第6項定有明文。又得 易科罰金之案件聲請易服社會勞動，於獲准許並履行部分社 會勞動後，若無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履 行期間屆滿仍未履行完畢者，除易科罰金並一次完納者外， 執行原宣告之自由刑。檢察機關辦理易服社會勞動作業要點 第12點第1項第1款亦有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1783號 判決判處有期徒刑4月，於民國111年2月8日確定在案，有前 開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 本院110年度交簡字第1783號卷第10至11頁、本院卷第15至2 2頁）。受刑人既係就臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢 署）檢察官依本院前開判決所為之執行指揮，認有不當而聲 明異議，揆諸上揭說明，自應由本院裁定，合先敘明。 ㈡前揭案件，嗣經屏東地檢署檢察官曾囑託臺灣高雄地方檢察 署（下稱高雄地檢署）以111年度執助字第193號代執行通知 受刑人於111年3月30日到案執行，受刑人到案後就上開確定 判決判處有期徒刑4月部分聲請易服社會勞動，並填寫易服 社會勞動聲請須知及聲請書、易服社會勞動聲請人基本資料 表與切結書、履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書， 而經同署檢察官於同日准許易服社會勞動，並核發易服社會 勞動指揮書，而受刑人應執行刑期之日數為122日，經折算 易服社會勞動之時數計732小時，履行期間為8月（自111年4 月26日起至111年12月25日止），此有執行筆錄、易服社會 勞動聲請須知及聲請書、切結書及指揮書在卷可參（見高雄 地檢111年度刑護勞助字第17號卷第13至20頁）。 ㈢又受刑人所簽署之易服社會勞動聲請須知及聲請書之壹、聲 請易服社會勞動須知第八點㈡明載「得易科罰金之案件，聲 請易科罰金獲准，嗣逾期未繳或無力完納者，得依刑法第四 十一條第二項之規定，聲請易服社會勞動。於獲准許並履行 部分社會勞動後，得具狀陳明易科罰金，惟以一次完納罰金 為限，不得再分期。履行部分社會勞動後，若無正當理由不 履行社會勞動，情節重大，或是履行期間屆滿仍未履行完畢 者，除易科罰金並一次完納者外，執行原宣告之自由刑。」 ；而履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書之壹、二， 更明載「履行社會勞動應遵守勞動執行人員之命令，並於履 行期間屆滿內完成指定時數，無正當理由不履行社會勞動， 情節重大，或履行期間屆滿，指定之社會勞動時數仍未履行 完畢者，得依法撤銷社會勞動，除罰金刑案件可一次完納罰 金或得易科罰金案件可聲請易科金並一次完納外，執行原宣 告之徒刑拘役或勞役」。是受刑人應已明知履行期間屆滿， 指定之社會勞動時數仍未履行完畢者，得撤銷社會勞動。 ㈣查，受刑人於111年5月24日至高雄市政府環境保護局前金清 潔隊參加勤前教育課程2小時後，即未持續前往指定機構履 行勞動，高雄地檢署復於同年6月2日、同年6月29日發函告 知受刑人已違反履行社會勞動應行注意及遵守事項，應立即 改善，如違誤得辦理撤銷社會勞動，受刑人仍未按時到場履
行，經高雄地檢署於同年7月28日撤銷易服社會勞動，迄至 履行社會勞動期間屆滿日即同年7月28日，僅履行2小時之社 會勞動，尚餘730小時（732小時－2小時＝730小時）未履行完 畢等情，此有高雄地檢署署指定社會勞動執行機構報到通知 單、歷次告知函（稿）及受刑人歷次社會勞動工作日誌在卷 可參（見高雄地檢署111年度刑護勞助字第17號卷第97、143 、196至206頁）。是受刑人確實有於社會勞動履行期間屆滿 ，仍未履行完畢之情形。
㈤高雄地檢署以111年度執助字第193號代執行，通知受刑人到 案執行，惟受刑人未到案執行，且經拘提無著，嗣於111年1 1月1日以受刑人「無法傳拘到案」為由通知屏東地檢署無法 代為執行，嗣經屏東地檢署於111年11月4日已簽准待通緝時 ，受刑人於111年11月7日到案，並於同日經訊問後發監執行 乙節，此有屏東地檢署111年11月4日簽呈、高雄地檢署執行 傳票送達證書影本、拘票及報告書、高雄地檢署觀護人辦理 易服社會勞動結案報告書、通緝書、屏東地檢署檢察官指揮 執行命令、執行筆錄及執行指揮書在卷可稽（見屏東地檢署 111年度執再220號卷第2、7至14頁、21至23頁），復經本院 依職權調閱屏東地檢署111年度執字第782號、111年度執再 字第220號執行卷宗、高雄地檢署111度刑護勞助字第17號觀 護卷宗核閱無訛，堪以認定。
㈥受刑人主張到案後聲請易科罰金，遭關於拘留室云云，惟受 刑人易服社會勞動，履行期間屆滿仍未履行完畢，聲請易科 罰金並一次完納者外，執行原宣告之自由刑，不得聲請分期 ，此為受刑人簽署之易服社會勞動聲請須知、履行社會勞動 應行注意及遵守事項與切結書所知悉之事項，受刑人由高雄 地檢署依法撤銷社會勞動，於執行筆錄中聲請易科罰金分期 繳納因上開規定而未能獲准又不能一次完納，且受刑人前因 無法傳拘到案遭屏東地檢署已簽准待通緝時，自行到案而被 留置於拘留室，因未能完納而發監執行，故屏東地檢署檢察 官以111年度執再安字第220號就該案指揮執行，洵屬適法， 自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當。從而，本案聲明 異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 許珍滋