臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1545號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 溫惠櫻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1113號），本院判決如下：
主 文
溫惠櫻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告溫惠櫻之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第9行關於「頻果牛奶」之記載，應更正為 「蘋果牛奶」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方法賺取生活所需，率爾竊取他人財物，法治觀 念顯欠佳，實值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且 所竊得之物業經告訴代理人領回，有贓物認領保管單1紙在 卷可稽，犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告犯罪之動機、手 段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之物， 雖屬其犯罪所得，然業經告訴代理人領回，有如前述，足認 已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1113號
被 告 溫惠櫻
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、溫惠櫻意圖為自己不法之所有，於民國111年9月19日8時許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至屏東縣○○鎮○○○ 路00○00號之全聯實業股份有限公司恆春環城南分公司（即 全聯福利中心恆春環城南店），見四下無人認有機可趁，即 徒手竊取新萬仁綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶、伴佳家口罩香氛 貼（薄荷15入）1包、BROWN＆FRIENDS口罩香氛貼（薄荷15入 ）1包、BROWN＆FRIENDS口罩香氛貼（薰衣草薄荷15入）1包 等物（均已發還）分別放入褲子左、右側口袋內，得手後， 僅持頻果牛奶、洗衣粉等商品結帳，隨即欲離去，惟遭該店 服務人員林緣妮察覺有異，並報警處理。
二、案經全聯實業股份有限公司恆春環城南分公司訴由屏東縣政 府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告溫惠櫻於警詢時及偵查中均坦承竊盜犯行不諱，核 與證人林緣妮於警詢時證述經過大致相符，並有扣押筆錄及 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、全聯實業股份有限公司 恆春環城南分公司客人購買明細表、車輛詳細資料報表各1 份及刑案照片11張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符 。被告罪嫌，事證明確，洵堪認定。
二、核被告溫惠櫻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 29 日 檢 察 官 林 吉 泉
, 台灣公司情報網