違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,111年度,1366號
PTDM,111,簡,1366,20230130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1366號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉永榮


（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1422號），本院判決如下：
主 文
劉永榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋拾貳只，驗餘淨重分別為玖點陸玖伍玖公克、零點柒柒玖玖公克），均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告劉永榮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度毒 聲字第213號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向 ，於民國110年8月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣橋頭地 方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第92號為不起訴處分確 定；被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本 案，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之 科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑 ；被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，且審 酌被告前案所犯為施用毒品案件，於前案執行完畢後5年內 又再犯本案同一罪質之施用毒品罪，被告對於刑罰之反應力 顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載被告有期徒刑執行完 畢後5年內再犯、前案與本案罪質相同應加重其刑等語應有 所據，本院亦認如加重本案各罪法定最低度刑，尚不至於使 「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院 大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告本 案所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑。　




㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經送觀察 勒戒後，猶未能遠離毒品，自陷毒癮之害，再次施用第二級 毒品，所為殊值非難；然施用毒品係自戕行為，犯罪手段平 和，未因此而危害他人；復審及施用毒品者均有相當程度之 成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不 相同，暨考量其犯後態度、前開臺灣高等法院被告前案紀錄 表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責）、自述 之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之甲基安非他命2包，經送欣生生物科技股份有限公司 鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘 淨重分別為9.6959、0.7799公克），有扣押物品清單、欣生 生物科技股份有限公司成分鑑定報告2份在卷可參，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之 ，而包裝上開第二級毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之 毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併 依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分因已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度毒偵字第1422號
　　被　　　告　劉永榮　
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實




一、劉永榮前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月9日執行完畢釋放 ，另因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於10 9年6月30日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒品， 復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於111年7月10日22時許，在屏 東縣三地門鄉某旅館（依警詢筆錄），以將甲基安非他命放 入玻璃球用火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於翌日下午16時10分許，在屏東縣高樹鄉泰山 村臺27線公路與三民路口，因另案通緝遭緝獲，扣得其所有 甲基安非他命2包（毛重分別係10.44；1.01公克），經採集 其尿液送請鑑定，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中僅坦承不諱， 且有屏東縣檢驗中心檢驗報告縣檢驗中心檢驗報告、偵查報 告、扣案之物、毒品初步檢驗報告可資佐證。其犯嫌已堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 第二級毒品罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所示論罪科刑紀 錄，此有卷附刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份可參， 其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，惟罪質相同，請依司法院大法官第775號 解釋之意旨審酌是否加重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　此　　致
臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 林吉泉