臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度易字第206號
上 訴 人
即 被 告 黃雯暄
選任辯護人 廖珮涵律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國11
1年11月9日第一審判決 (111年度易字第206號)，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
黃雯暄應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別 定有明文。
二、經查，上訴人即被告黃雯暄因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國111年11月9日判決後，該判決正本已於111年1 1月17日寄存送達於上訴人之住所，於111年11月27日生合法 合法送達之效力等情，有送達證書在卷可稽，上訴人復於上 訴期間內之111年12月5日向本院提出刑事上訴理由狀，惟該 上訴理由狀並未敘述具體上訴理由，僅陳明「理由後補」等 語，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人也未補提上訴理 由，揆諸上開規定，自應定期間先命上訴人補正，爰裁定如 主文所示；如上訴人逾期仍未補正，依上說明，即應裁定駁 回其上訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林艾彤
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日本件裁定不得抗告。