臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第139號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 歐詩芸
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第664號），本院判決如下：
主 文
歐詩芸犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告歐詩芸之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第1行關於「18時」之記載，應更正為「18 時12分」；第4至5行關於「租期1日，然並歐詩芸未依前開 租約返還該車後，該車音訊杳然，即意圖為自己不法之所有 ，基於侵占之犯意，將之侵吞入己」之記載，應更正為「租 期1日，每日租金為新臺幣400元，詎租期屆滿（即110年1月 18日18時12分）後，歐詩芸竟基於意圖為自己不法所有之侵 占犯意，將該機車侵占入己，而未依約返還」外，餘均與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告 任意侵占他人之物，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取 ，且告訴人雖已領回本案機車，有告訴人於民國111年10月2 0日之偵訊筆錄在卷可佐，然上開機車於尋獲時車身多處受 損，告訴人所受之損害非微，而被告迄今仍未與告訴人達成 和解或賠償所受損失，亦容有可議之處；惟念其犯後尚能坦 承犯行，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、犯罪之動機、手段、所侵占財物之價值、智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之財物 或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項
、第4項、第5項分別定有明文。經查，被告於租期屆滿日11 0年1月18日18時12分許起，至110年5月7日14時55分許為警 尋獲並由告訴人領回止，期間共109天，被告於侵占該機車 之期間內，獲得不用支付每日新臺幣（下同）400元之租金 利益共計4萬3,600元，迄今仍未向告訴人給付，核屬被告之 犯罪所得，而該犯罪所得並未扣案，為避免被告因犯罪而坐 享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所侵占 之車牌號碼000-000號重型機車1部雖屬其犯罪所得，然業經 告訴人領回，已如前述，既已實際返還予告訴人，爰不予宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第664號
被 告 歐詩芸
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐詩芸於民國110年1月17日18時許，在屏東縣○○市○○路00○0 號1樓楊昇財所經營之昇興機車出租行，承租該車行所有、 楊昇財管理之車牌號碼000-○○○號普通重型機車1輛，並簽訂 租用機車切結書，租期1日，然並歐詩芸未依前開租約返還 該車後，該車音訊杳然，即意圖為自己不法之所有，基於侵
占之犯意，將之侵吞入己。嗣經楊昇財除以電話通知無著外 ，又以郵局存證信函促請返還該車未果，遂報警處理，因而 查悉上情。嗣同年5月7日，因屏東縣政府警察局里港分局新 圍派出所員警發現該車久棄置屏東縣鹽埔鄉新圍村巷內，通 知楊昇財方尋獲。
二、案經楊昇財訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人楊昇財於警詢及偵查中具結之證述相符，並有租用機車 切結書、車輛詳細資料報表、郵局存證信函各1份在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 檢 察 官 林 吉 泉