臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第289號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 伍治杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1333號），本院判決如下：
主 文
伍治杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告伍治杰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規 定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨 ，審酌被告前案係以易服勞動方式執行，而其於前案執行完 畢後5年內仍再犯本案，且所犯前案與本案之罪質相同，故 聲請簡易判決處刑書所載「被告前曾因酒後駕車案件而受刑 罰，卻仍復犯本案，顯見前案之刑罰並未收效等情」應有所 據，本院亦認如加重本罪法定最低度刑，尚不至於使「行為 人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依刑法第47條 第1項規定，就被告所犯本罪，均加重其法定最高及最低度 刑。
㈡爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值甚高之情形下，仍貿然駕車上路 ，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財 產安全，所為實非可取；復衡酌除前揭構成累犯部分不予重 複評價外，被告另曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經 臺灣臺東地方法院判處拘役50日確定，有前引之被告前案紀 錄表在卷可查，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其 未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，漠視 公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1333號
被 告 伍治杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍治杰前因酒後駕車案件，經臺灣屏東地方法院以106年度 原交簡字第200號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年2 月23日易服勞動執行完畢。伍治杰仍不知悔改，於111年12 月4日20時許，在屏東縣潮州鎮綠色隧道路旁飲用高粱，同 日21時許，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無適當之駕駛執 照而駕駛車牌號碼為000-0000號之普通重型機車上路。嗣行 經屏東縣潮州鎮三星路段時，有行車不穩之情形，而為警在 攔查，並於同日21時27分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.90毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍治杰於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場蒐證 照片3張、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本2份等附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受有如犯罪事實欄所示之有 期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條 第1項前段規定之累犯；請審酌被告前曾因酒後駕車案件而 受刑罰，卻仍復犯本案，顯見前案之刑罰並未收效等情，依 司法院大法官會議第775號解釋文，加重其最低本刑，並量 處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書 記 官 湯 嘉 綺