臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1683號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃献中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1304號），本院判決如下：
主 文
黃献中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃献中之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.37毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下， 仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前曾因不能安全 駕駛致交通危險罪案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 猶不知警惕，再犯相同罪名之本案，顯見其守法觀念薄弱， 實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇 事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1304號
被 告 黃献中
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃献中明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，於民國111年1 1月15日13時許，在屏東縣東港鎮大鵬灣某處釣魚並飲用啤 酒之酒類飲料後，仍於同日14時17分前某時許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日14時19 分許，行經屏東縣東港鎮船頭路與大成路口，因未戴安全帽 為警攔查，並發現其渾身散發酒味，經警對其施以酒精濃度 吐氣檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始查 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃献中於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、屏東縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 鄭央鄉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書 記 官 曾于祐