臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1657號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴德明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1288號），本院判決如下：
主 文
賴德明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告賴德明之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片1張」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.57毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下， 仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告前已有2次 酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯 ，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險 性，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、 智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1288號
被 告 賴德明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴德明於民國111年11月12日19時許，在屏東縣枋寮鄉東海 村東林路808巷內某房屋飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日22時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車上路，於同日23時許，行經屏東縣枋寮鄉台17線與 東林路口北端時，因行車搖晃不穩為警攔查，經警於同日23 時7分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.57毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴德明於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表在卷可參，足認被告之任意性自白與事實 相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告賴德明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書 記 官 蘇 柏 諺