臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交易字第249號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張晨諒
指定辯護人 本院公設辯護人 周奇杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
404號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國112年
1月12日下午2時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 許乃文
書記官 陳靜怡
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張晨諒駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點 零五以上情形，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
張晨諒於民國108年間因公共危險案件，經本院以108年度交 易字第256號判決判處有期徒刑1年確定，於110年2月20日執 行完畢出監。詎其不知悔改，於111年9月9日9時許起，在其 位於宜蘭縣○○鄉○○路0段000號2樓之住處內飲酒至同日11時 許結束後，竟仍騎電動自行車行駛於公眾往來的道路上。嗣 於同日12時48分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，不慎 與周晏靚所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車發生碰撞，張 晨諒送至杏和醫院救治。嗣警獲報後於同日14時47分許，囑 託該醫院對張晨諒抽血檢驗酒精濃度，結果其血液中所含酒 精濃度達439.4MG/DL（即百分之0.4394），始悉上情。三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑 法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官曾尚琳到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 陳靜怡
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛