臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第30號
抗 告 人 蕭王涵
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上開當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月17日本
院111年度司票字第18702號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定 意旨參照）；再本票執票人依票據法第123條規定向本票發 票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事 件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形 式上之要件是否具備予以審查為已足。次按抗告，除本編別 有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上 訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件 法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人在原審主張：相對人執有抗告人簽發如原裁定所 示之發票日為民國111年7月22日、票載金額為新臺幣（下同 ）30萬元、到期日為111年9月26日，並免除作成拒絕證書之 本票一紙（下稱系爭本票)，詎經相對人屆期提示後不獲兌 現，爰聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本 票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨略以：因抗告人確診新冠肺炎，病情不穩定致收入 減少，始有拖欠之情事，於開始工作後又因工作累積繁忙， 尚需時間處理債務，為此，爰對原裁定不服，提起本件抗告 ，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述 相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務已屆期，相 對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強 制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本
票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足。至抗告意旨 上開陳述，核屬實體法律關係之主張，揆之首揭說明，尚非 本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告， 為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 曾琬真