臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第690號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉維琪
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○○貨運股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林晉宏律師
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年11月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬壹仟元，及依如附表所列提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣柒拾捌萬壹仟元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告簽發，付款人為復華銀行中壢分行 之如附表所示支票11張（詳如附表所示，以下簡稱系爭支票 ），惟原告屆期提示竟因「經法院禁止提示票據」退票未獲 付款，惟被告聲請假處分之相對人係訴外人康和租賃股份有 限公司（以下簡稱康和公司），原告並非假處分之相對人， 且原告係於民國 92年11月3日收受康和公司背書轉讓之票據 36紙，且依原告與康和公司簽訂之授信綜合額度契約書之約 定，康和公司之意思表示係背書轉讓，被告主張原告不得享 有票據上之權利，自無理由，爰依票據關係提起本件訴訟。 並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告則未於最後言詞辯論期日到場，依其前言詞辯論期日到 場及所提書狀，陳述略以：原告所執有之系爭支票張確為被 告所簽發，然該等票據係交付康和公司作為擔保之用，被告 如數清償後，康和公司執有該等票據之法律原因即不存在， 理該將該等票據返還。詎迭經請求，康和公司均未返還，為 維護被告之權益，乃在系爭支票到期前，向法院聲請假處分 。原告雖稱其執有票據，然依支票背面之記載，其請領款人 之簽章係「康和租賃股份有限公司董事長陳田鈺背書專用印 章」，而無任何原告之簽章，可知在法院假處分之前，原告
尚未執有支票，其嗣後取得該等支票，已明知法院假處分之 情事，依票據法第 14條第1項之規定，原告自不得享有票據 上之權利。再者，康和公司既係在領款人欄位用印，實難認 其為轉讓票據權利之背書，系爭支票均為劃平行線支票，支 票背面記載有康和公司之銀行帳號，則系爭支票之背書，性 質上應屬委任取款背書，而非轉讓票據權利之背書，應不生 票據轉讓之效力。並聲明：駁回原告之訴。
四、本件兩造不爭之事實：
㈠系爭支票均為被告所簽發，經於附表所示提示日提示後，因 「經法院禁止提示票據」為由退票。
㈡系爭支票背面均蓋有「康和租賃股份有限公司董事長陳田鈺 背書專用印章」。
㈢原告係於92年11月3日收受系爭支票。
五、本件兩造之爭點有二：㈠康和公司於系爭支票背面所蓋印章 ，是否為權利讓與背書，即系爭支票權利是否已因此讓與原 告；㈡原告是否基於惡意或重大過失取得系爭支票。本院查 ：
（一）本件原告主張康和公司於91年12月12日與其訂立授信綜合 額度契約，綜合額度共計1億元，康和公司於92 年11月3 日將包含系爭支票在內之36張支票背書轉讓給原告，屆期 由原告提示等情，已據其提出與所述相符之授信綜合額度 契約、92年11月3日票據明細表1紙為證，且依前揭授信綜 合額度契約第二章第一節週轉金貸款共同條款第四條約定 ：「立約人辦理借款或貼現時，如提供票據，均願由立約 人背書轉讓予貴行，並為方便貴行帳務處理，同意於票據 到期兌收時先行存入以立約人名義設立「放款備償專戶」 ，再憑貴行轉帳手續分次或一次抵償立約人在貴行一切債 務。」等語，足見康和公司係在系爭支票遭法院裁定假處 分之前，即已背書轉讓予原告，作為償還康和公司債務之 用。又一般銀行實務，借款人執應收客票向銀行貸款時， 借款人與銀行約定將融資客票背書轉讓予銀行以供擔保， 俟票據屆期時，再由銀行以執票人身分提示領取票款抵償 債務，惟銀行如每有收取客票票款即逐筆歸還借款人所貸 款項，其手續甚為費時，故銀行之實務處理上通常均以借 款人名義開立一貸款備償專戶，將兌現之票款存入該帳戶 ，俟款項達到一定金額或經過一定時間後轉帳償還放款， 其目的在節省記帳及計算之手續，亦即該貸款備償專戶係 專為抵償借款人之債務，戶名雖為借款人，但實為銀行處 理不同客戶帳務方便獨立設立之帳戶，而非借款人之存款 帳戶，客戶對該帳戶並無自由處分權，再以銀行既係因背
書取得票據，是以銀行於支票背面註明備償專戶之帳號提 示各該客票時，仍係以本身為執票人之地位提示付款，並 非以客戶名義請求付款，銀行即為各該票據之執票人，此 與客戶將票據存入自己一般票據存款帳戶，委託銀行以自 己名義向付款人為付款之提示，尚有不同。原告主張其因 背書取得系爭支票權利，堪以採信。
（二）又票據法第 31條第1項規定：「背書由背書人在匯票之背 面或其黏單上為之。」另同法第 40條第1項亦規定：「執 票人以委任取款之目的，而為背書時，應於支票上記載之 。」前開規定依同法第 144條之規定於支票準用之。在票 據背面或其黏單上簽名或蓋章即為背書行為，並未在票據 背面區分何處為背書區。系爭支票背面雖以虛線區分為「 閱讀分類機背書章專用區」、「請領款人於本虛線欄內背 書虛線外請勿書寫文字」，依前揭票據法之規定，在票據 背面簽名或蓋章即為背書行為，故在「閱讀分類機背書章 專用區」、「請領款人於本虛線欄內背書虛線外請勿書寫 文字」二欄所為之簽名或蓋章，均屬背書行為無訛。本件 康和公司於系爭支票背書時並無在支票上為委任取款之記 載，至系爭支票背面雖記載：「康和公司租賃股份有限公 司泛亞台北備償00000000000-0」等字樣，惟此為原告內 部作業識別上方便之記載，已如上述，依票據法第12條規 定不生票據上記載之效力。康和公司係將系爭支票背書轉 讓予原告，由原告將系爭支票存入前開備償帳戶內，用以 清償康和公司積欠原告之債務，原告即為系爭支票之票據 權利人，不因為支票背面記載前開備償帳戶，即認為康和 公司係委任原告取款，則被告辯稱原告並非票據權利人云 云，即非可取。
（三）按以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權 利，票據法第 14條第1項定有明文。又所謂以惡意或重大 過失取得票據者，係指明知或可得而知轉讓票據之人，就 該票據無權處分而仍予以取得者而言。且票據債務人主張 執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉 證之責（最高法院52年台上字第1987號、64年台上字第15 40號判例要旨參照）。本件原告係於 92年11月3日即收受 系爭支票，已如前述，且被告對此亦不爭執，而斯時，康 和公司對於系爭票據並非無處分權人，而被告就系爭支票 開始向法院聲請假處分，臺灣臺北地方法院就其中附表編 號1、2之支票為假處分裁定之時間為93年8月2日，被告主 張原告係於法院為假處分裁定後始取得系爭支票，而不得 享有票據上之權利，自乏所據。
六、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定 有明文。原告經康和公司背書轉讓而執有被告簽發面額共計 781,000元之支票，經提示未獲付款之事實已如前述，原告 自得請求被告給付票款，及自提示日起按年息6%計算之利息 。
七、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行，並依同法第 392條第2、3項規定，依職權宣告被告於執 行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的 物提存，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 94 年 11 月 17 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 17 日 書記官 沈艷華
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票 面 金 額 │發 票 日│提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ １ │71,000元 │93.08.05│ 93.08.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ２ │71,000元 │93.10.05│ 93.10.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ３ │71,000元 │93.11.05│ 93.11.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ４ │71,000元 │93.12.05│ 93.12.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ５ │71,000元 │94.01.05│ 94.01.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ６ │71,000元 │94.02.05│ 94.02.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ７ │71,000元 │94.03.05│ 94.03.07 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ８ │71,000元 │94.04.05│ 94.04.06 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ ９ │71,000元 │94.05.05│ 94.05.05 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│１０│71,000元 │94.06.05│ 94.06.06 │ AC0000000 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│１１│71,000元 │94.07.05│ 94.07.05 │ AC0000000 │
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網