臺灣士林地方法院民事判決
111年度家繼訴字第90號
原 告 鄭毓玲
鄭毓芬
鄭毓珠
兼上三人之
共同代理人 鄭思永
被 告 荊正樺 現應受送達處所不明
荊正嘉 現應受送達處所不明
上列當事人間分割遺產事件，經臺灣臺北地方法院以111年度家
調字第363號裁定移送前來，本院於民國111年12月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被繼承人鄭孝穎所遺如附表所示之遺產，應按附表一所示之方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、被告荊正樺、荊正嘉均未於言詞辯論期日到場，且無民事訴 訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被繼承人鄭孝穎與其配偶李玉蓮（民國103年1月 7日歿）育有原告鄭思永、鄭毓玲、鄭毓芬、鄭毓珠、鄭毓 華（104年1月2日歿）等5名子女，被繼承人於111年1月7日 死亡，鄭毓華先於被繼承人死亡，其對於被繼承人鄭孝穎遺 產之應繼分應由其子即被告荊正樺、荊正嘉代位繼承，故兩 造即為被繼承人鄭孝穎之全體繼承人，原告4人之應繼分比 例為各5分之1、被告2人則為各2分之1。被繼承人鄭孝穎於 繼承開始時遺有如附表一編號1至7號所示之金融機構存款， 上開遺產並無不能分割之情形，兩造間亦無不分割之協議， 惟被告2人已出境離臺多年，經多方聯繫仍無著，致兩造無 法就分割遺產事宜達成協議，爰依法請求鈞院裁判分割被繼 承人鄭孝穎之遺產等語。
三、被告荊正樺、荊正嘉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分 別定有明文。經查，原告主張兩造為被繼承人鄭孝穎之全體 繼承人，被繼承人前於111年1月7日死亡，其於繼承開始時 遺有如附表一所示之遺產等情，業據提出被繼承人金融遺產
參考清單、戶口名簿、除戶謄本、死亡證明書、財政部臺北 國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表等件為證，並經本院 核閱無誤，自堪信為真正。是被繼承人所遺如附表一所示之 遺產在分割前為兩造公同共有，兩造目前無法達成分割之協 議，且系爭遺產亦無不能分割之情形，揆諸前揭法文，原告 請求裁判分割系爭遺產，即無不合，應予准許。五、按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分 割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經 共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列 之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項、第2項第1款 、第2款分別定有明文。經查，系爭遺產均為存款，性質上 係屬可分，認原告請求分割系爭遺產，並按兩造之應繼分比 例分配，為有理由，當可確保兩造繼承之公平，應予准許， 爰依法判決如主文第1項所示。
六、末按，本件裁判分割遺產為形成訴訟，法院決定遺產分割之 方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益， 並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受當事人聲 明之拘束，且不因何造起訴而有不同，故原告訴請分割遺產 雖為有理由，惟關於訴訟費用之負擔，仍應依家事事件法第 51條準用民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段之規定， 由兩造按應繼分比例分擔，始屬公允。
七、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1 項前段、第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 家事庭法 官 林妙蓁
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 李苡瑄
附表一：被繼承人鄭孝穎之遺產
編號 遺產內容 遺產價額（單位：新臺幣元） 分割方法 1 臺灣銀行優惠存款第000000000000號帳戶存款暨孳息 125,993元 左列存款及孳息均由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。 2 臺灣銀行優惠存款第000000000000號帳戶存款暨孳息 1,358,332元 3 臺灣銀行活期儲蓄存款第000000000000號帳戶存款暨孳息 28元 4 台北富邦銀行活期儲蓄存款第00000000000000號帳戶存款暨孳息 3元 5 中華郵政公司活期儲蓄存款第000000000000號帳戶存款暨孳息 24元 6 聯邦商業銀行活期儲蓄存款第000000000000號帳戶存款暨孳息 174元 7 臺北市士林區農會信用部活期儲蓄存款第00000000000000號帳戶存款暨孳息 11元
附表二：兩造之應繼分比例
繼 承 人 鄭思永 鄭毓玲 鄭毓芬 鄭毓珠 荊正樺 荊正嘉 應繼分比例 1/5 1/5 1/5 1/5 1/10 1/10