臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司他字第75號
原 告 李清來
訴訟代理人
（法扶律師
） 邱政勳律師
複代理人 龔玟卉
陳逸傑
被 告 廖忠義即良勤土木包工業
訴訟代理人 廖振平
被 告 廖振邦
前列廖忠義即良勤土木包工業、廖振邦共同
訴訟代理人 周金城律師
複代理人 周耿慶律師
前列廖忠義即良勤土木包工業、廖振邦共同
訴訟代理人 楊啓源律師
上列原告與被告廖忠義、廖振邦及石門區農會間請求損害賠償事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣140,726元。被告廖忠義即良勤土木包工業、廖振邦應連帶向本院繳納訴訟費用額新臺幣24,834元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本 院以108年度救字第106號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴 訟費用。該事件迭經本院109年度重勞訴字第5號、臺灣高等 法院111年度勞上字第76號及111年度勞上移調字第56調解成 立終結，第一審訴訟費用由被告廖忠義即良勤土木包工業、 廖振邦連帶負擔百分之十五，其餘由原告負擔。第二審訴訟 費用各自負擔。
三、經本院調卷審查後，本件原告請求被告廖忠義、廖振邦及石 門區農會應連帶補償原告新臺幣(下同)538萬2,743元及利息 ，被告廖忠義、廖振邦二人應連帶給付原告1,206萬6,800元 及利息，則本件標的價額合計為1,744萬9,543元，原告因訴 訟救助暫免繳納之第一審裁判費為16萬5,560元，故原告應 向本院繳納之訴訟費用為14萬0,726元(計算式:165,560×0.8
5＝140,726)，被告廖忠義、廖振邦二人則應向本院連帶繳納 之訴訟費用2萬4,834元(計算式:165,560×0.15＝24,834)。而 第二審上訴費用業經被告上訴繳納，因調解成立而退費終結 ，毋庸計算，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉