臺灣士林地方法院刑事判決
111年度訴字第524號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳坤緯
指定辯護人 林芬瑜律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第14982號、111年度偵字第20258號），本院判決如下：
主 文
陳坤緯犯如附表一編號一至十二「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號一至十二「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年。
扣案如附表二編號一所示之物沒收。
事 實
一、陳坤緯明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，非經許可，不得販賣，竟意圖營 利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以持用門號 0000000000、0000000000號行動電話作為與藥腳聯絡之方式 ，分別販售甲基安非他命予王聖彥、黃勇翔、高志鋒、李珀 潭等4人（詳細時間、地點、相對人、相對人撥打門號、價 格、數量等，均詳如附表一所示）。嗣經警實施通訊監察而 循線查悉上情，警方並於民國111年7月5日13時30分許持法 院核發之搜索票至陳坤緯位在新北市○○區○○○00○0號之住處 進行搜索，當場扣得如附表二編號1所示之物，始查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據 ，然被告陳坤緯、辯護人於本院表示同意作為證據（見本院 111年度訴字第524號卷【下稱本院卷】第67頁），本院審酌 上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過 低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，揆諸刑事訴訟法第 159條之5第1項規定，均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）上開犯罪事實，業據被告陳坤緯於偵查及本院審理時坦承
不諱（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第14982號卷【 下稱偵14982卷】卷一第107-123頁，本院卷第113頁）， 核與證人王聖彥、黃勇翔、高志鋒於警詢及偵查中之證述 相符（見偵14982卷一第187-193、327-331、333-334頁， 偵14982卷二第63-68、167-175、177-181、315-325、419 -429頁），復有指認犯罪嫌疑人紀錄表、相關路口監視器 翻拍照片、本院110年聲監字第253號、111年聲監字第76 號通訊監察書及所附通訊監察譯文等證據資料在卷可稽（ 見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第20258號卷【下稱偵 20258卷】第49-52、59-62、69-72、81-84、91-96、99-1 02、105-110、113-115、117-148、149-180頁，偵14982 卷二第299-304、305-308、681-684、685-687頁），並有 扣案如附表二編號1所示之物足資佐證，足見被告前開任 意性自白應與事實相符，堪予採信。
（二）買賣毒品係我國所禁止之犯罪行為，既係非可公然為之之 違法行為，當亦無公定價格，除被告坦承犯行或價量俱臻 明確外，實難以察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟 利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。又毒品危 害防制條例第4 條販賣各級毒品罪，以意圖營利而就毒品 賤買貴賣為主觀構成要件，「意圖營利」與「獲利」（營 利意圖之實現）別為二事，前者係主觀構成要件之認定， 不問事實上是否果有獲利，只須構成要件行為，係出於營 求利益之主觀意圖即足。被告於警詢中自承：我的毒品來 源是呂鳳美，我都是以1公克2,500元的價格向她購買等語 （見偵14982號卷第11頁），觀諸如附表一編號1-5、8-11 所示被告犯交付毒品之數量及收取之金額，扣除其購買之 成本，顯有獲取利益；而如附表一編號6、7、12所示之犯 行，卷內雖無證據證明交易之甲基安非他命之明確數量， 然甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品， 物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，衡情苟非有利 可圖，被告當無甘冒重罪風險，無償鋌而走險之理，且參 諸被告其餘各次與黃勇翔、高志鋒、李珀潭之交易型態， 均有獲利之情，且被告亦坦承犯行（見本院卷第113頁） ，足徵被告如附表一各編號所示之行為，確係基於販賣甲 基安非他命以營利之意圖甚明。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告如附表一各編號所示販賣 甲基安非他命犯行，均堪予認定，應依法論科。 二、論罪科刑
（一）核被告如附表一編號1至12所為，均係犯毒品危害防制條 例第4條第2項販賣第二級毒品罪，而各次販賣第二級毒品
前，持有、意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，均為 其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後12 次販賣舉動間，行為相殊，犯意互別，應予分論併罰。（二）被告前因施用毒品案件，經本院以109年度審簡字第10號 判決處有期徒刑3月確定，於109年10月29日執行完畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，係屬累犯。而依司法院釋字第775號解釋意旨，本 院考量被告前開入監執行完畢刑期均係違犯與本案同一罪 質之毒品相關案件，可徵其仍未悛悔改正，依罪刑相當原 則，本院認有加重其刑之必要，爰就被告所犯如附表一各 編號所示之犯行均加重其刑。
（三）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8 條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」立法 理由係為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘 早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對 於偵查及審判中均自白者，採行寬厚之刑事政策，予以減 輕其刑。所謂「於偵查及歷次審判中自白」，指被告對於 自己所為具備構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公 務員為肯定供述之謂；又所稱於「偵查中自白」，係指在 偵查階段之自白而言；換言之，凡在檢察官偵查終結提起 公訴以前，包括被告在偵查輔助機關、檢察官及檢察官聲 請該管法院為羈押前訊問時之自白均屬之（最高法院105 年度台上字第1027號判決參照）。經查，被告於偵查及本 院審理中，就如附表一編號1至12所示歷次犯行均自白犯 罪（見偵14982號卷第109-125頁，本院卷第113頁），爰 依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。被告所 犯如附表一各編號所示之犯行，有前述加重與減輕之情形 ，依刑法第71條第1項之規定，均先加後減之。（四）辯護人雖稱：請依毒品危害防制條例第17條1項規定，減 輕被告之刑等語。被告雖於警詢、偵查及本院審理中均有 供出其毒品來源為「呂鳳美」，惟經本院函詢臺灣士林地 方檢察署及新北市政府警察局淡水分局是否有因被告之供 述因而查獲其他正犯或共犯等情，臺灣士林地方檢察署檢 察官回覆略以：本署尚未因被告之供述而查獲「呂鳳美」 等語，有臺灣士林地方檢察署士檢卓紀111偵14982字第11 19065237號函附卷可查（見本院卷第85頁），新北市政府 警察局淡水分局之員警吳亮展則出具職務報告回覆，內容 略以：被告所指述之上游業已搬遷，無法據被告供述蒐報 上游等語（見本院卷第95頁），足見本案並無因被告之供
述因而查獲其他正犯或共犯，故尚無適用毒品危害防制條 例第17條1項規定，減輕被告之刑之餘地，辯護人此部分 之請求，為無理由。
（五）刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣 告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定 最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之 事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最 低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定 減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使 科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59 條規定酌量減輕其刑。查被告正值青壯之年，對其等販賣 甲基安非他命行為之違法性及對社會之危害性應有認識， 竟不思循正當途徑獲取財物而為本案犯行，助長毒品流通 ，顯非偶一為之臨時起意之犯行，對他人生命身體健康及 社會治安均構成潛在危害，客觀上顯不足以引起一般人同 情，且被告販賣甲基安非他命之次數非少，而其所為本案 販賣甲基安非他命犯行，最輕法定本刑分別為10年以上有 期徒刑有期徒刑，被告經適用毒品危害防制條例第17條第 2項規定減輕其刑後，最輕法定刑度均已大幅減輕，被告 顯無情輕法重而於客觀上足以引起一般同情之情事，是其 自無再依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。是辯護人請求 依刑法第59條規定酌減其刑等語，尚非有據。 （六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命足 以殘害人之身體健康，仍為牟取不法利益而販賣予他人施 用，危害社會治安及國民健康甚深，實值非議，惟念其能 坦認犯行，尚見悔意之犯後態度，併考量其販賣毒品之對 象、販賣之次數、數量、獲益情形，及其自陳之家庭經濟 狀況及智識程度等一切情狀（見本院卷第116頁），各量 處如主文所示之刑，並定其應執行刑，資為懲儆。 三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告 因販賣甲基安非他命予王聖彥、黃勇翔、高志鋒、李珀潭 共計12次，所得報酬分別為1,500元、3,000元、3,000元 、990元、1,000元、500元、2,500元、1,500元、2,000元 、1,000元、2,000元、1,000元，均為被告各次販賣毒品 之不法所得，惟均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。 扣案如附表二編號1所示之手機雖係被告向朋友借用，其 中門號0000000000之SIM卡為被告向親戚所借，然均為被 告持有並實際管領，足見前開扣案物均為被告所有，且該 等扣案物均係被告用以與王聖彥、黃勇翔、高志鋒、李珀 潭聯繫販賣甲基安非他命犯行所用之物，業據其供承在卷 （見本院卷第114頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收。
（三）至於扣案如附表二編號2所示之物核與本案犯行無關，且 非屬違禁物，爰不為沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 李嘉慧
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日附錄本判決論罪科刑之法條依據：
毒品危害防制條例第 4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 時間 地點 相對人（指購毒者） 相對人撥打門號 數量及價格( 新臺幣) 罪刑及沒收 1 111年7月4日中午12時40分許 新北市○○區○○○00○0號住處樓下附近 王聖彥 0000000000 以1,500元之價格販賣甲基安非他命1小包（約0.4公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年10月10日凌晨1時許 在新北市○○區○○路000巷0○0號樓下附近 王聖彥 0000000000 以3,000元價格販賣甲基安非他命1小包（1公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 110年10月20日下午6時4分許 在新北市○○區○○路000巷0○0號樓下附近 王聖彥 0000000000 以3,000元價格販賣甲基安非他命1小包（1公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年9月26日上午10時許 在新北市淡水區中山市場旁之中國信託（即新北市○○區○○路000號）旁之巷子內 黃勇翔 0000000000 以990元價格販賣甲基安非他命1小包（0.1公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 110年10月2日上午3時32分許 在新北市○○區○○街○段000號「萊爾富超商」店外 黃勇翔 0000000000 以1,000元價格販賣甲基安非他命1小包（0.3公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 110年10月4日上午3時30分許 新北市淡水區「淡水農場」洗車場外 黃勇翔 0000000000 以500元價格販賣甲基安非他命1小包 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 111年6月4日17時1分許 在新北市○○區○○○00○0號住處外的大榕樹處 高志鋒 0000000000 以2,500元價格販賣甲基安非他命1小包 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 111年6月5日上午8時30分許 在新北市○○區○○○00○0號住處外 高志鋒 0000000000 以1,500元價格販賣甲基安非他命1小包（0.5公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 111年6月25日傍晚某時許 在新北市○○區○○○00○0號住處樓下附近 高志鋒 0000000000 以2,000元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包（0.5公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 111年6月11日晚上9時27分許 在新北市○○區○○路000號旁 李珀潭 0000000000 以1,000元價格販賣甲基安非他命1小包（0.3公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 111年6月20日下午5時16分許 在新北市○○區○○路000號旁 李珀潭 0000000000 以2,000元價格販賣甲基安非他命1小包（0.7公克） 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 110年10月1日下午8時許 新北市淡水區「巧克力花園社區」旁之「全家超商」外 李珀潭 0000000000 以1,000元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包 陳坤緯犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：
編號 物品名稱 數量 1 三星廠牌（藍色）手機(含SIM卡2張，門號：0000000000、0000000000；IMEI：000000000000000；000000000000000)、 1支 2 三星廠牌（白色）手機(含SIM卡1張，門號：0000000000；IMEI：000000000000000；000000000000000) 1支
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第4條