臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1011號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳威余
上列被告因違反戶籍法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
緝字第226、227號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳威余犯收受贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點肆零柒捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳威余分別為下列犯行：
㈠於民國108年間某日，在新北市蘆洲區仁愛路某處，明知真實姓名年籍不詳、綽號「大毛」之人所交付洪瑞佐遺失之國民身分證係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，收受洪瑞佐之身分證。 ㈡於109年8月27日14時2分許，在臺北市○○區○○○路0段000號葳 皇時尚旅館辦理入住時，基於冒用身分而使用他人遺失之國 民身分證之犯意，將洪瑞佐之身分證交予同行不知情之女子 轉交櫃檯人員曾國庭查驗並影印後，冒用洪瑞佐身分入住該 旅館之311號房，足以生損害於洪瑞佐及該旅館對入住客人 管理之正確性。
㈢於109年8月27日下午某時，在上開旅館房間內，向真實姓名 年籍不詳、綽號「小洛」之人，以新臺幣2,000元之價格購 得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.4080公克，驗餘淨 重1.4078公克），而非法持有第二級毒品。嗣因曾國庭於10 9年8月28日11時40分許，欲通知311號房客人辦理退房手續 ，因聯繫不到，而進房查看，發現該房內有上開甲基安非他 命1包等物，乃報警處理，為警扣得上開甲基安非他命1包等 物，並循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告陳威余於警詢、偵查之供述及在本院之自白。
㈡證人即洪瑞佐於偵查、證人曾國庭於警詢之證詞。 ㈢臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場及查獲物品照片、監視器翻拍照片、臺北市政府警察局實 驗室案件編號0000000000C39號鑑定書、交通部民用航空局 航空醫務中心109年9月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定 書、戶役政連結作業系統國民身分證異動資料查詢結果。 ㈣臺灣士林地方檢察署110年度偵緝字第331號不起訴處分書。三、論罪科刑：
㈠核被告所為犯罪事實㈠部分，係犯刑法第349條第1項之收受贓 物罪；所為犯罪事實㈡部分，係犯戶籍法第75條第3項之冒用 身分而使用他人遺失之國民身分證罪；所為犯罪事實㈢部分 ，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪 。起訴書雖未記載被告亦涉犯刑法第349條第1項之收受贓物 罪，惟起訴書犯罪事實欄已載明此部分犯罪事實，故此部分 犯行業經檢察官起訴，本院自應併予審究，復經本院告知被 告上開罪名，被告亦為認罪之表示，已無礙被告之防禦權； 另起訴書就犯罪事實㈡部分，雖記載被告係犯「戶籍法第75 條第2項」，但罪名係記載「冒用身分而使用他人國民身分 證罪」，可見係誤載條項，本院已當庭告知上開法條，不涉 及罪名之變更，自無變更起訴法條之問題，併予敘明。 ㈡被告利用不知情之同行女子為犯罪事實㈡之犯行，為間接正犯 。
㈢被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰審酌被告收受洪瑞佐遺失之身分證後，竟冒用洪瑞佐身分 而使用之，又非法持有第二級毒品，致洪瑞佐遭檢警誤認查 扣之毒品等物為洪瑞佐所有，而偵辦洪瑞佐涉犯毒品危害防 制條例案件，其犯罪之動機、手段、所生之危害、持有毒品 之數量、種類，及犯後坦承犯行之態度，兼衡其之前有因竊 盜案件遭判刑之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），暨自陳國中畢業之智識程度、未婚、無子女、入監前從 事粗工之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤參酌最高法院最近一致見解，關於數罪併罰案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後 判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無 庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不 但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更 可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反 一事不再理原則情事之發生。經查，被告於109、110年間有 多起毒品、詐欺案件，分別經法院判刑，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷足參，揆諸前開說明，宜俟其所犯數罪全 部確定後，再由檢察官聲請裁定為適當，本院爰不定其應執 行刑，併此敘明。
四、沒收：
扣案之白色透明結晶塊1袋（淨重1.4080公克，驗餘淨重1.4 078公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在 卷可稽，屬查獲之第二級毒品，而盛裝上開毒品之包裝袋， 因其內殘留有毒品成分且難以析離，應整體視為查獲之毒品 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 刑事第十一庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 吳琛琛
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
戶籍法第75條第3項
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人遺失或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。