臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度補字第104號
原 告 黃明全
黃慈虹
共 同
訴訟代理人 楊敏宏律師
原告應於收受本裁定送達後七日內補正下列事項，其中任一項逾
期未補正，即駁回其訴：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得
清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤
銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1次民事庭會
議內容可資參照)。原告起訴狀並未載明其對被告陳博毅之
債權金額為何？亦未表明被撤銷法律行為標的為何？其價額
為何，致本院無從核定訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁
判費。原告應查報並補正請求撤銷之法律行為及被撤銷法律
行為標的於起訴時之客觀交易價值，並提出估價單、鑑定報
告、內政部實價交易登錄資料或其他適切之證據資料到院，
及至民國112年1月18日為止對被告陳博毅之債權總額，以被
撤銷法律行為標的交易價額及債權總額較低者為訴訟標的之
價額，自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟
標的價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參
照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元。
二、債權人依民法第244條第1、2項行使其撤銷權，如僅請求撤
銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單
獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以
債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須
一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺 (最高法院28年
上字第987號判例參照) 。本件原告於起訴狀之訴之聲明僅
記載「暖暖區之不動產所有權移轉登記予以塗銷，回復登記
予陳博毅」等語，自應以行為之當事人為被告，其當事人之
適格始無欠缺，並請求現登記名義人而非被告陳博毅將不動
產之所有權移轉登記予以塗銷，否則其當事人適格即有所欠
缺，在法律上顯然不能獲得勝訴判決。
三、原告應補正請求撤銷被告陳博毅之行為係何時作成、標的為
何？如係雙方行為（有償行為或是無償行為）、相對人為何
？
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 張景欣