臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度輔宣字第9號
聲 請 人 陳○○
相對人即受
輔助宣告人 陳□□
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳□□（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，相對人於民國99年1 月25日因輕度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示或辨 識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法聲請宣告相對人 為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095 條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1 103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109 條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2 之規定，民法第1113條之1復有明定。是法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係，此觀之前揭條文準用民法第1111 條之1規定即明。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙證明等件為證，且經本院囑託長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院對相對人之精神及心智狀況為鑑定，其鑑定結 果略以：陳員（即相對人）出生時為早產兒，自小一般智力 功能顯著低於一般水準，且溝通能力、社交技巧等適應功能 皆有缺損，診斷有「智能障礙」。陳員目前社會職業功能缺 損，判斷力顯有不足。陳員生活狀況及現在身心狀態：注意 力接受、維持及保存外界訊息之能力較不足、語文表達能力 較不足，可自理簡單生活事務，但品質不佳。經濟活動能力 缺損，社會職業功能缺損。綜合以上所述，陳員之過去生活 史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前陳員因 「輕度智能障礙」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其 意思表示效果之能力已達「顯有不足」之程度，但未達到「 完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念 醫院111年11月24日長庚院基字第1111100130號函附精神鑑 定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺 陷，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力顯有不足，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有 理由，應予准許。
㈡又本院參酌上開鑑定報告及本院調查之結果，認聲請人為相 對人之父，為相對人之至親，其係為避免相對人出社會後遭 人詐騙而為本件聲請，聲請動機正當，且其目前與相對人同 住，並負擔相對人之生活費，其有意願擔任相對人之輔助人 ，參以相對人於本院訊問時亦表示希望由聲請人擔任輔助人 等語（見本院111年10月20日訊問筆錄），其意願自應予以 尊重。
四、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌民法 第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1 099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產 ，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，自無 依規定會同經法院或主管機關所指定之人開具財產清冊，並 陳報法院之必要。而本件相對人之精神或心智狀況未達監護 宣告之程度，經本院對相對人為輔助宣告，依前揭說明，本 件自毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 家事法庭法 官 王美婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 施鴻均