臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度監宣字第163號
聲 請 人 郭冠坪
相對人即受
監護宣告人 趙美蘭
利害關係人 郭大維
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙美蘭（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭冠坪（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定郭大維（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人趙美蘭於民國110年1 1月13日因自發性顱內出血，致不能為意思表示或受意思表 示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護 人及指定利害關係人郭大維為會同開立財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1
亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、三軍總醫院 附設民眾診療服務處診斷證明書、新昆明醫院丙種診斷證明 書、中華民國身心障礙證明為證。復經本院囑託長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑 定結果略以：趙女（即相對人）臥床，插有鼻胃管及尿管、 包有尿布，對外界刺激無反應，需接受專人照顧。其生活狀 況及現在身心狀態經檢查結果：臥床，意識不清楚，無適當 眼神接觸、臉部表情變化，接受、維持及保存外界訊息之能 力缺損，無語言功能，無經濟活動能力，日常生活無法自理 ，社會功能嚴重缺損。綜合以上所述，趙女之過去生活史、 疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前趙女因「失 智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效 果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法 人基隆長庚紀念醫院111年12月13日長庚院基字第111120007 3號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相 對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程 度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人為相對人之夫，與相對人關係密切，自適宜擔任相對 人之監護人；而利害關係人郭大維為相對人之長子，亦為相 對人之至親，且有擔任開具財產清冊之人之意願，業據其到 庭陳述明確（見本院111年12月29日訊問筆錄），參以相對 人最近親屬即聲請人、利害關係人、相對人之長女郭佳儀、 次女郭芷妡均同意由聲請人擔任相對人之監護人、利害關係 人擔任會同開具財產清冊人，有同意書在卷可稽。本院審酌 上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定郭大維為會同開具 財產清冊之人。另監護人郭冠坪應依據民法第1113條準用同 法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之 財產，會同郭大維於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 佘筑祐