臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第3號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯建名
上列受刑人因犯侵占案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（111
年度執聲字第487號），本院裁定如下：
主 文
柯建名之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯建名因犯侵占案件，經臺灣橋頭地 方法院以110年度簡字第335號判決處有期徒刑1年10月，緩 刑5年。嗣受刑人於期間內未履行判決所附條件向告訴人陳 維駿支付款項，核其行為已合於同法第75條之1第1項第4款 所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定 聲請撤銷緩刑等語。
二、受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔 情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第 4款定有明文。
三、受刑人因犯侵占案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度簡字 第335號判決處有期徒刑1年10月，緩刑5年，並應向告訴人 支付如同院110年度審附民字第52號和解筆錄所示新臺幣（ 下同）760萬元。詎受刑人僅支付52萬元，且自民國111年5 月起即無還款一情，可見卷附判決書、告訴人陳報書狀可明 ，另經本院電詢受刑人覆以：我原本的工作是在百貨設櫃做 零售業，疫情關係經營不下去，沒有能力再償還，目前無業 在家照顧6歲小孩，等緩刑撤銷盡快去執行，才好安排之後 的事情等語，堪認受刑人確無意履行緩刑負擔，當屬違反緩 刑所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期之實效，而 有執行刑罰之必要。檢察官依刑法第75條之1第1項第4款之 規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第476條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 耿珮瑄