臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第13號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐國賓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7789號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國111年5月間某日，在陳○涵（93年9月 生，真實姓名年籍詳卷）所任職位於基隆市中正區之店內（ 地址詳卷），經陳○涵同意後，取得陳○涵之照片電子檔後， 將該照片張貼在其於FACEBOOK網站申設之暱稱「許小賓」帳 戶之頁面。陳○涵經他人告知上情後，委託友人私訊甲○○將 該照片刪除，甲○○心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於11 1年7月17日下午3時37分前之當日某時，在上開帳戶頁面張 貼之不特定人均得瀏覽之陳○涵照片上方，加註「破嫲你永 遠都是個乞丐耖」等語，足以貶損陳○涵之人格及社會評價 。嗣陳○涵於111年7月17日下午3時37分許，經其兄瀏覽上揭 貼文後轉告該則貼文之事，陳○涵乃報警處理，而循線查悉 上情。案經陳○涵訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆 地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告甲○○固坦承其取得告訴人陳○涵之照片電子檔後， 將該照片張貼在其於FACEBOOK網站申設之暱稱「許小賓」帳 戶之頁面，嗣其因不滿陳○涵之友人私訊其將該照片刪除， 乃於111年7月17日下午3時37分前之當日某時，在該照片上 方加註「破嫲你永遠都是個乞丐耖」等語之事實，惟矢口否 認有何公然侮辱之犯行，辯稱：上開貼文並非不特定人均可 閱覽，我有鎖帳號云云。惟查：
㈠被告取得陳○涵之照片電子檔後，將該照片張貼在其於FACEBO OK網站申設之暱稱「許小賓」帳戶之頁面，嗣其因不滿陳○ 涵之友人私訊其將該照片刪除，乃於111年7月17日下午3時3 7分前之當日某時，在該照片上方加註「破嫲你永遠都是個 乞丐耖」等語之事實，業據被告於偵訊時坦承不諱（見偵卷 第51頁至第53頁），且據證人即告訴人陳○涵於警詢及偵訊 時證述在卷（見偵卷第11頁至第13頁、第55頁至第56頁）， 並有上開帳戶之個人基本資料頁面、個人檔案連結網址、前
揭貼文之翻拍照片等在卷可稽（見偵卷第21頁下方至第23頁 、第27頁下方），堪以認定。
㈡被告固以前詞置辯，然前揭貼文之閱覽權限設定為「所有人 」（即地球圖示）乙節，有前揭貼文之翻拍照片可證（見偵 卷第23頁上方、第27頁下方），故縱非被告上開帳號之好友 ，亦可瀏覽上揭貼文。況陳○涵業於偵訊時具結證稱：我哥 哥不是上開帳號的好友，但可以看到該則貼文等語明確（見 偵卷第55頁）。綜上，被告辯稱上開貼文並非不特定人均可 閱覽云云，自屬無稽。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡陳○涵於本案案發時，固係未滿18歲之少年，惟依卷附事證， 難認被告行為時就此節有所認識或預見，爰不依兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有妨害名譽之前案 紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院 卷第10頁），素行非佳；遇事猶不知理性處理，率爾以前揭 貼文貶損陳○涵之人格及社會評價，事後復拒絕與陳○涵達成 和解（見偵卷第53頁），且否認本件犯行，犯後態度不佳； 兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並參酌其智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 書記官 陳維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。