臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第344號
聲 請 人 陳治琦
相 對 人 陳福揚
關 係 人 陳治華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳福揚（男，民國廿八年八月廿日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任陳治琦（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人陳福揚之監護人。三、指定陳治華（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳福揚負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之長子，相對人於民國111年9 月16日因失智症，已致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，並有中華民國身心障礙證明 影本為證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及 家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並選 定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會 同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出前述身心障礙證明影本及戶籍謄本為憑（見本院卷第15 至22頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，斟酌戴德 森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為 之鑑定結果認：相對人記憶退化多年，並於109年7月於本醫 院院神經內科診斷為阿茲海默症，雖持續接受治療，但言語 理解表達及認知功能仍有明顯持續退化，日常生活無法自理 ，已安置在照護機構，在鑑定時相對人雖然意識清醒，對姓
名叫喚可回應，但對問話大部分無法理解且答非所問，根據 病歷紀錄及鑑定時之發現，相對人之認知功能在多個向度上 均有嚴重缺損，臨床失智量表測試結果，亦顯示達到極重度 失智之程度，對社會事務已完全無法處理判斷，相對人因其 心智障礙，致不能為意思表示或受意思表示等語，有111 年 12月29日前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第47 至51頁）。本院審酌前述鑑定意見，認相對人因極重度失智 症，言語理解及認知功能持續退化，生活無法自理，對社會 事務無法處理及判斷等情形，故相對人因心智障礙，致不能 為意思表示或受意思表示。因此，聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1 110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相 對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本 院調查，相對人已婚，配偶已死亡，育有已成年子女四人， 長女陳煥雅、長子即聲請人、次子即關係人、三子陳治琮， 相對人已入住長照機構等情形，有前述戶籍謄本及精神鑑定 報告可佐，而聲請人、關係人為相對人子女，均表示同意擔 任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等出具 同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開 具財產清冊之人等情形，有同意書在卷可查。本院考量聲請 人、關係人為相對人子女，均為相對人至親及其等之意願， 認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最 佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會 同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 書記官 張紜飴