臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度訴字第668號
公訴人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張馴青
指定辯護人賴一帆律師
上列被告因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴
（111 年度偵字第11775號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國112 年1 月4 日上午10時30分，在本院刑事第十
五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 李彩娥
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張馴青犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案 之電纜線二條各3 公尺均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
張馴青前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108 年度 嘉簡字第1239號判決處有期徒刑3 月確定，於民國109 年2 月27日執行完畢出監。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意及妨害公眾往來安全犯意，於111 年9 月23 日22時35分至39分間，在嘉義縣○○鄉○○村○道○號31號 平交道之電源箱處，持客觀上具有危險性足供兇器使用之鐵 製剪刀1 把，以剪斷平交道電源箱旁電纜攜離之方式，損壞 並竊得鐵道編號32號平交道柵欄及警示設施之供電電纜線2 段各約3 公尺（價值共約新臺幣600 元），鐵道編號32號平 交道柵欄及警示設施因此無法作動，致生往來之危險。幸鐵 路朝勤人員於翌日5 時許巡視鐵道及平交道設施時，發現鐵 道編號32號平交道柵欄及警示設施未作動而無反應後，及時 派員查修並報警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第3 款、第185 條第1 項、第38條之1 第1、3項、 第47條第1 項、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官李志明起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李彩娥
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 李彩娥