臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度訴字第382號
111年度訴字第608號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張建豪
指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第9835號、111年度偵字第6051號、第9571號、第1039
9號、第10400號），經合議庭評議後，關於證據能力、調查必要
性及方式，裁定如下：
一、以下證據，經合議庭評議後，認為均有證據能力，且有調查
必要性：
㈠111年度訴字第382號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件部分：
編號 證據名稱 具有證據能力之簡要理由 調查方式 檢證1 被告張建豪之供述： ①111年5月24日警詢筆錄（警2056號卷第9-10頁反面） ②111年5月24日偵訊筆錄（偵9835號卷第214-221頁) 符合刑事訴訟法第156條第1項規定 提示並告以要旨 檢證2 同案被告即證人吳金典之供述： ①110年10月24日12時19分至34分第3次警詢筆錄（警4329卷第5-6頁反面） ②110年10月24日偵訊筆錄（偵9835卷第19-20頁） ③111年1月11日偵詢筆錄（偵9835卷第99、101頁） ④111年5月24日警詢筆錄(警2056號卷第1-3頁) ⑤111年5月24日偵訊筆錄(偵9835號卷第205-214、221頁) 符合刑事訴訟法第159條之5規定 檢證3 嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據(警4239號卷第15-17、20頁) 檢證4 查獲現場及槍枝等照片7張(警4239號卷第36-37反面頁) 查無違反法定程序取得之情 提示 檢證5 扣案之本件非制式手槍1支（含彈匣1個） 檢證6 嘉義市政府警察局槍枝性能檢測報告表暨所附槍枝照片9張(警4239號卷第26-30頁) 符合刑事訴訟法第159條之5規定 提示並告以要旨 檢證7 内政部警政署刑事警察局110年12月8日刑鑑字第1108022362號鑑定書(偵9835號卷第63-34頁) 審證1 查獲現場照片4張(警2056號卷第38-39頁) 查無違反法定程序取得之情 提示
㈡111年度訴字第608號違反毒品危害防制條例案件部分：
編號 證據名稱 具有證據能力之簡要理由 調查方式 檢證1 被告張建豪之供述： ①111年8月25日警詢筆錄（警0625號卷第1-5頁） ②111年9月19日警詢筆錄（警2324號卷第3-6頁） ③111年10月25日偵訊筆錄（偵10399號卷第43-49頁） 符合刑事訴訟法第156條第1項規定 提示並告以要旨 檢證2 證人陳家豪之證述： ①111年4月26日警詢筆錄（警2324號卷第6-7頁反面） ②111年5月29日警詢筆錄（警2324號卷第8-9頁） ③111年10月25日偵訊筆錄（偵10399號卷第83-85頁） 符合刑事訴訟法第159條之5規定 提示並告以要旨 檢證3 證人蕭崇宏之證述： ①111年8月10日警詢筆錄（警0625號卷11-17頁） ②111年8月10日偵訊筆錄（他426號卷第297-299頁） 檢證4 嘉義縣警察局朴子分局蕭崇宏涉嫌毒品案件監視器翻拍照片（警0625號卷第41-44頁） 查無違反法定程序取得之情 提示 審證1 陳家豪提出之被告LINE頭貼截圖（警2324號卷第13頁）
二、檢察官聲請調查之下列證據因與本案尚無直接關連，認為無
調查必要性，應予駁回：
㈠證人吳金典110年10月24日第1、2、5次警詢及偵訊筆錄。
㈡被告張建豪於110年10月24日警詢筆錄。
㈢證人林堃炎於111年4月13日警詢及偵訊筆錄。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如上。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 鄭諺霓
法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 陳孟瑜