臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1038號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 LUU THI THUONG（越南籍）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8079號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如
下：
主 文
LUU THI THUONG犯行使偽造特種文書罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「TWN-585」車牌壹面沒收。 事實及理由
一、LUU THI THUONG（越南籍，中文名：劉氏常，下稱劉氏常） 於民國110年2月18日來台從事監護工工作，於110年8月12日 離開原工作處所，以打零工為生。其可預見真實姓名年籍不 詳、綽號「阿生」之越南籍男子欲以低價出售、無行車執照 且無庸辦理移轉登記手續之懸掛車牌號碼「TWN-585」號普 通重型機車之車牌為經偽造之車牌，為求能以低價購得機車 代步，竟基於縱使用經偽造之車牌亦不違背其本意之行使偽 造特種文書之犯意，於111年4、5月間，在嘉義縣番路鄉某 處，以新臺幣（下同）3,000至4,000元之價格，向「阿生」 購買懸掛偽造之「TWN-585」車牌1面之光陽牌紅色機車1輛 （原懸掛MEK-9631號車牌，下稱本案機車），並騎乘上路而 行使之，足生損害於監理機關對車牌管理之正確性。嗣於11 1年7月23日下午3時45分許，行經嘉義縣○路鄉○○村○○0○0號 前時為警攔查，始悉上情。案經嘉義縣警察局中埔分局報告 臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告劉氏常於警詢及偵訊時之供述。
㈡嘉義縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈢本案機車照片、偽造車牌照片、嘉義縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪。
㈡被告自111年4、5月間購得本案機車並騎乘上路至同年7月23 日下午3時45分許為警查獲時止，多次騎乘本案機車上路而 行使偽造特種文書，其行為侵害同一法益，時間亦屬密接， 應係基於單一犯意接續為之，於法律評價上應認屬接續犯而
論以一罪為已足。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為求能低價購得機車代 步使用，竟將懸掛偽造車牌之機車騎乘上路而容任使用之， 監理機關對於車牌管理及交通管理機關對於交通稽查之正確 性均因此而有受損，所為實有不該，然念及被告犯後坦承客 觀行為，且其基於不確定故意為之，可非難性較低，兼衡被 告行使之偽造特種文書為車牌及其數量、行使之期間、於警 詢時自承之智識程度與生活狀況及其前科素行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
㈣扣案偽造之「TWN-585」車牌1面，係被告連同本案機車購入 ，用以懸掛在本案機車上並騎乘上路，業如前述，核屬被告 所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規 定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 嘉義簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。