臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第423號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張智凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
1901號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張智凱於民國111年5月8日6時38分許駕 駛車牌號碼000─9277號自用小客車，沿嘉義市西區興業西路 由東往西方向行駛至該路與博愛路2段之交岔路口處，應注 意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且轉彎車輛應禮讓直行車先行，而依當時情形，又 無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及未禮讓直行車， 復未先行駛至外側車道即從中間車道直接右轉欲進入博愛路 2段，適同向由告訴人魏麗珠騎駛車牌號碼000─1657號普通 重型機車沿機慢車道直行往前，見此情況煞車不及而擦撞被 告所駕車輛之右前方撞泥板後人車倒地受傷，經送醫受有「 左側踝部骨折及脫臼、左側足踝韌帶受損及左側第二三趾骨 折」等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第六庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 李承翰